320 ‘E ssa 1. sp Ho 0 LEPSE 
beaucoup augmentée par l'erreur particuliere qui peut fe 
gliffer dans les opérations dont il s’agit. On verra dans la 
fuite, que l’une & l’autre erreur eft à peu près de la même 
efpece , & a une influence à peu près femblable pour cha- 
que Probleme : ainfi quand elles feroient du même dé- 
gré, & confpirantes, le défaut de juftefle du réfulrat de 
ces opérations, ne feroit que double de celui du réfultat 
du calcul : mais j’eftime que l'erreur particuliere de ces 
opérations fera moindre en dégré que l'erreur de l’obfer- 
vation ; celle-là n’ira peut-être pas au tiers, ni même au 
quart de celle-ci. Cela fuppofé, le défaut provenant de 
l'obfervation, ne fera augmenté que.d’un tiers, ou d'un 
quart en fus, par le concours de celui qui peut fe gliffer 
dans les opérations que j'ai en vüe. 
2°, La facilité de ces opérations invitera probable- 
ment le Navigateur à multiplier les obfervations propres 
à déterminer l’heure. Or, en prenant un milieu entre 
plufeurs déterminations, il n’approchera gueres moins 
du vrai, & peut-être, en approchera-til plus que s'il fe 
bornoit à. une feule détermination, exécutée par la voie 
du calcul. 
3°. Onstrouvera dans la troifieme Partie, des regles 
générales pour difcerner les cas d’obfervation qui font 
avantageux, ou défavantageux, pour la détermination de 
Vheure, c’eft-a-dire , les cas dont l'erreur n’en produit 
qu'une petite , ou au contraire en produit une fort gran- 
de dans la dérermination de l'heure. Mais s'il arrivoit 
qu'un Navigateur , faute d’avoir compris ces regles , ou 
de les bien pofléder, ou par inadvertance, voulût em- 
ployer une obfervation peu avantageufe , il en reconnoi- 
toit aifément Ja. qualité, par ces opérations que je veux 
propofer : elles répondent fi bien aux obfervations, que 
quand elles font peu précifes dans leur réfultat , c’eft une 
| marque 
