NAUTIQUE. 37% 
vient de voir exige une obfervation de moins que celle-la, 
& cette obfervation retranchée, eft une de celles qui font 
les plus difficiles à exécuter, & où il eft à craindre que la 
réfraétion ne caufe quelque défaut par fon irrégularité, 
Or, c’efl, ce femble, (au dire d’un très-habile homme) 
une méthode avantagenfe que celle ; qui, rejettant fur le cal. 
cul les... difficultés de l'Affronomie ; en rendra la pratique 
( ou bien la partie qui eft de l'office de l’Obfervateur) plus 
facile, & moins füjette aux vices latents que la réfraétion 
peut yjetter. Aurefte, je laifle aux Mäïîtres de Part à dé- 
cider fur ce point. 
Une des fuppoñitions de M. Mayer, étant furabondante 
en rigueur , il doit encore y avoir lieu à un autre procédé 
pour l'invention de la déclinaifon, fans la mefure adtuelle 
d'aucun angle, fçavoir en retranchant l’obfervation du 
paflage des étoiles à un des verticaux, & en confervant 
le refte. Voici ce procédé, mais je le donne moins pour 
la pratique que pour la théorie, & pour une plus ample 
confirmation de ma remarque, fur le nombre des données 
néceffaires à nos Problemes Aftronomiques. Je conviens 
d’ailleurs , qu’il n’y. a pas grand mérite à avoir penfé à ces 
procédés. Comme la principale partie du calcul fuivant 
ainfi que du précédent, eft tirée de l’Aftronomie Nauri- 
que,c’eft à M. de Maupertuis que l'honneur en appartient. 
Soient v”, v’” les cofinus des angles horaires des étoi- 
les , lorfqu’elles paffent au fecond almicantarath, & le 
furplus comme ci-deflus. On a, pour les paffages aux 
Pr 21 
; i  — MERE reiyu US 
deux almicantaraths, = = = = ; d’où 
PORT À Dre 1" 
réfulte = nur > où (faifant Re ) 
