NAUTIQUE: 377 
A 
CHAPITRE PREMIER. 
Du choix que l'on doit faire entre différentes applications 
de la même méthode ,ou détermination des cwconfances 
dans lefquelles une ob[ervation quelconque doit 
être faite , afin que [on erreur tire moins à 
conféquence pour l'invention de l'heure. 
N/ER. Bouguer, dont j'ai emprunté ci-deflus quel- 
ques expreflions, a bien fait fentir la néceflité d’une 
détermination pareille à celle dont il s’agit, il nous a 
découvert une maniere d’y procéder, & nous en a laiffé 
un beau modele dans la troifieme Partie de fon excellente 
Piece déja citée , touchant la méthode d’obferver en 
mer la déclinaifon de la bouflole. Il y fait ufage pour 
cela du calcul différentiel : je me fervirai aufli du même 
moyen, ou pour mieux dire, je ne le négligerai pas, car 
j'en employerai un autre en premier lieu , afin d’abréger. 
L'ufage de la feule maniere inventée par M. Bouguer, 
produiroit ici trop de prolixité, à caufe de la multitude & 
de la nature des Problemes que j'ai embraflés ci-devant., 
puifque cet habile Géometre a été obligé de faire plufieurs 
articles, pour appliquer fa méthode à l’unique, & affez 
fimple Probleme, où l'angle azymuthal d’un aftre eft con- 
clu de Pobfervation de fa hauteur, & de la fuppoñition 
que celle du pole eft connue exaétement, ou à peu près. 
D'ailleurs ce moyen que je vais employer d'abord, fera 
intelligible à plus de perfonnes que le calcul différentiel. 
La recherche de l'heure pouvant être fouventjointe, 
& allant pour ainfi dire de pair avec celle de la hauteur 
Bbb ij 
