384 Essar DHoroLrrpPse | 
la prendre lorfqu’il eft le-plus éloigné du méridien; mais 
que dans cette circonftance, qui eft la plus favorable à 
l'invention de l'heure, on a moins d’avantage pour la dé- 
couvrir lorfque la fphere eft oblique , que lorfqu’elle eft 
droite, & à proportion qu’elle eft plus oblique ; & c’eft 
ce que je prouverai rigoureufement dans la fuite par le 
calcul. On doit donc regarder comme certain mon prin- 
cipe général , fçavoir, qu’à mefure que la variation d'un 
élément eft moindre que celle de l’angle horaire , il ré- 
fulte une plus grande erreur dans la détermination de l’heu- 
re, que celle qu’on peut commettre dans Fobfervation de 
cet élément, &c. 
Pour l'angle azymuthal, celui de quelques affres varie 
autant, ou plus , que l'angle horaire , vers le tems du paf- 
fage de ces aftres au méridien, dans le même cas de la 
fphere oblique : mais cet angle ne peut pas être obfervé 
direétement fur mer, parce qu’une telle obfervation re- 
quiert une ligne méridienne ; & d’ailleurs, quand bien 
on auroit cette ligne fur mer, il feroit encore difficile d’y 
prendre direétement l’azymuth d’un aftre, vers le tems 
où cet azymuth varie le plus, parce que c’eft alors que 
Paftre eft le plus élevé, &c. 
A l'égard de l'invention de la hauteur du pole, on voit 
fans doute que dans le même cas de la fphere oblique , il 
ÿ a des circonftances qui y font aufli favorables que dans 
tout autre cas , puifque le changement de hauteur eft in- 
fenfible pour la plûpart des aftres à leur paflage au méri- 
dien , & que le changement d’angle azymuthal eft pareil- 
lement infenfible pour quelques aftres , en certaine par- 
tie de leur cours. On doit voir auffi , que la circonftance. 
la plus défavantageufe dans le même cas, pour trouver la 
hauteur du pole par l’obfervation de celle d’un aftre, ou 
de celles de deux aftres, eft lorfque cet aftre , ou ces afires 
