NUE UT 1 Q UE: 397 
roit au contraire très-défavorable à l'invention de Îa hau- 
teur du pole. Il faut 2°, pour la détermination de l’heure 
par le moyen dont il s’agit, que l'un des aftres foit fort 
élevé , & l’autre fort bas. Je parlerai encore du même fu- 
jet dans le Chapitre fuivant. 
D'un autre côté , la variation inftantanée de la diffé- 
rence des angles azymuthaux de deux aftres , eft dans l’é- 
tat de la plus grande petitefle , ou voifine de cet état, 
lorfque ces angles varient en même fens & également, 
ou prefque également, & le moins qu'il eft poflible ; & 
c’eft ce qui fe rencontre , lorfque ces aftres font de même 
part du méridien, & que le vertical où on croit les voir 
eft co-incident avec le premier vertical, ou en eft peu 
éloigné. Cette pofition des deux aftres eft donc la plus 
avantageufe pour linvention de la hauteur du pole, & 
la plus défavantageufe pour la détermination de l'heure. 
Au refte , il faut encore, pour obtenir.le plus fürement la 
hauteur du pole par ce moyen, que l’un des aftres foit 
fort élevé , & l’autre fort bas: la raifon en eft , que la va 
riation inftantanée de la différence des angles azymuthaux 
de deux aftres ainfi difpofés, a un plus petit rapport à la 
variation totale de cet élément, que fi les deux aftres 
étoient à des hauteurs moins différentes : car deux aftres 
fitués en certain moment au premier vertical, l’un fort 
élevé & l’autre fort bas, feront dans quelque autre partie 
de leurs cours , en des azymuths bien plus éloignés, que: 
ne feront deux aftres qui fe feront pareïllement rencontrés 
au premier vertical , mais qui font plus voifins que ceux+ 
R , &c. ” 
Ce que je viens de dire fur l’état de la variation inftan- 
tanée de l'angle compris entre les azymuths de deux af- 
tres , Convient aux cas où,cet angle eft réputé nul. A l’é- 
