398 Essai D'HOROLEPSE 
‘gard de ceux où cet angle eft fuppofé réel , & doit même 
avoir quelque grandeur (tels font les cas énoncés dans les 
Probl. XV & XVI.), je me borne à quelques exemples 
{ur l’état de la variation dont il s’agit , parce que le détail 
de toutes les rencontres feroittrop long, & peut-être en- 
auyeux : d’ailleurs il ne fera pas difficile de le fuppléer, à 
celui qui aura bien compris ce qui précede. 
Au Probleme XVI, on fait ufage de l'angle des azy- 
muths de deux aftres, fitués fur un même almicantarath. 
Si donc les deux aftres font aflez près du méridien, & de 
même part de ce cercle , en forte que le vertical «ZA, 
équidiftant des deux aftres , foit voifin du premier verti- 
cal (pofition avantageufe pour l'invention de la hauteur 
du pole), & fi d’ailleurs les deux aftres font peu élevés, 
& moins que le pole, l'angle azymutbal de l’un croîtra, 
& celui de l’autre décroiïtra, & les changemens de ces 
engles feront prefque égaux : ainfi la variation de l’angle 
des azymuths de ces aftres fera petite , & défavantageufe 
par conféquent pour l'invention de l'heure : mais fi les af 
tres font elevés, & plus élevés que le pole, en forte que 
celui qui eft du côté du pole, foit au-deflus du point de 
fa plus grande digreflion du méridien, les angles azymu- 
thaux des deux aftres changeront en même fens, & pref 
que également: ainfi la variation inftantanée de l'angle de 
leurs azymuths fera grande , & pourra même être beau- 
coup plus grande que celle de l'angle horäire. Cette fitua- 
tion des aftres feroit donc affez avantageufe pour l’inven- 
tion de Pheure, fi l’angle de leurs azymuths pouvoit être 
pris avec peu d'erreur: mais plus les aftres font élevés, & 
plus l'erreur à laquelle on eft expofé en prenant cet angle 
doit être grande, & je ne fais fi elle ne pourroit pas mon- 
ter à un degré trop confidérable, Il n'y a donc peut-être 
pas 
