NAUTIQUE. 399 
pas de pofition des aftres qui foit fort favorable en effet à 
la détermination de l'heure, dans le cas où le vertical 
FZN ef voilin du premier vertical. 
Que fi on fuppofe que les deux afres qui ont même 
hauteur font fort proches du premier vertical, & de même 
part de ce cercle, en forte que le vertical &ZN, équidif- 
tant des deux aftres, foit voifin du méridien ( poñition 
avantageufe pour l'invention de l'heure), on appercevra 
que l’obfervation de l'angle des azymuths de ces aftres ne 
feroit pas bien favorable pour la détermination de la hau- 
teur polaire , fi les aftres étoient bas ; & s’ils étoient éle- 
vés , l’obfervation de cet angle feroit peut-être fujette à 
une trop grande erreur, pour être utile à la même déter- 
mination, 
Au Probleme XV, le vertical où font deux aftres; 
peut fe trouver fitué très-favorablement pour donner 
l'heure, ou pour donner la hauteur du pole; mais l’ob- 
fervation de l'angle de ce vertical avec celui du troifieme 
aftre, ne feroit affez avantageufe ni pour donner la hau- 
teur du pole dans le premier cas, ni pour donner l’heure 
dans le fecond, fi le troifieme aftre étoit fort bas, quand 
bien l'angle dont il s’agit feroit fort grand dans le fecond 
cas, &c. Que fi le troifieme aftre étoit fort élevé, cet an- 
gle pourroit être tel , que s’il étoit obfervé fans trop d’er- 
seur , on auroit de l'avantage pour trouver l'heure dans le 
fecond cas (& alors il faudroit que cet angle für de 90 de- 
grés , ou approchant) , ou pour trouver la hauteur polaire 
dans le premier : mais lobfervation fuppofée feroit peut- 
être fujette à un défaut trop grand en foi, pour que fa con 
féquence pût être légere. Les Probl. XV & XVI ne font 
donc peut-être propres dans la pratique , qu’à donner l’une 
ou l’autre de ces chofes, la hauteur du pole , ou l'heure, 
felon la rencontre. 
Prix. 1745, Eeg 
