N'AUTIQUE. 4oi 
gertical , il eft à propos, le refte étant égal , qu'ils foient 
aufli de même part du méridien, parce que la variation 
inftantanée de langle de leurs azymuths aura un plus 
grand rapport à la variation totale de cet élément , que fi 
les deux aftres étoient de divers côtés du méridien ; il faut 
donc que l’angle des azymuths des aftres foit fort petit 
dans l'exemple propoé , & le plus avantageux feroit qu'il 
füt nul. Pareillement fi l’aftre dont la hauteur fera obfer- 
vée eft voilin du premier vertical, ce qui eft avantageux 
pour l'invention de l'heure, il faut que l’autre aftre foit 
voifin aufli du même cercle, afin que lobfervation de 
l'angle des azymuths des aftres foit favorable pour lin- 
vention de la hauteur du pole, parce que la variation in- 
ftantanée de cet élément fera fort petite, les azymuths 
des aftres avançant dans ce cas en même fens, & avec le 
plus de lenteur, où à-peu-près , qu'il puifle, &c. Donc 
encore dans cet exemple, l'angle des azymuths des afires 
doit être fort petit, &c. 
Jufqu’ici j'ai expofé les états de la variation inftanta- 
née des divers élémens employés dans les Problemes, 
rouchant l'heure & la hauteur du pole, &c j'ai fait en mê- 
me tems l'application de mon Principe , au cas où l'on 
demande feulement l’une ou l’autre de ces chofes, & où 
on la cherche foit par une, foit par deux obfervations, 
I1 s’agit maintenant de ftatuer fur le cas où l’on demande 
conjointement l'heure & la hauteur du pole, ce qui re- 
quiert néceffairement la combinaifon de deux obferva- 
tions; & je dis, 1°. Qu'il faut faire l’une des obfervations 
dans la rencontre la plus favorable à l'invention del'heu- 
re, & l’autre obfervation dans la rencontre la plus favo- 
rable à l'invention de la hauteur du pole , nonobftant que 
la premiere rencontre ne foit pas propre à donner la bau- 
teur du pole , & que la deuxieme ne foit pas propre nog 
Ece ÿ 
