NAUTIQUE. 403 
angle droit. Lors donc qu’il n’y aura ni fur le premier ver- 
tical , ni au méridien , des aftres dont on puiffe obferver 
les hauteurs , il faudra , le refte étant égal, en choïfir deux 
dans les parties du ciel adjacentes, dont les azymuths 
faffent un angle droit, ou approchant d'un droit , par pré- 
férence à ceux dont les azymuths feroient un angle plus 
différent d’un droit. Si, par exemple, il yaunafñtre E à 
côté du méridien , dans la partie orientale & méridionale 
du ciel , un fecond aftre E’ à côté du premier vertical , 
dans la partie Orientale & Septentrionale, enfin un troi- 
fieme aftre E/ à même diftance que l’aftre Æ’ du premier 
vertical , mais fitué dans la plage Occidentale & Septen- 
trionale , l’azymuth du premier aftre , fait avec l’azymuth 
du fecond un angle plus approchant d’un droit , que n’eft 
celui qu’il fait avec l’azymuth du dernier aftre, C’eft donc 
la hauteur de l’aftre E’ qu'il faut obferver, & combiner 
avec celle de Paftre E, préférablement à celle de laf 
tre E”. 
Au Probleme XT, où l'on fait ufage du paffage de deux 
couples d’aftres à deux verticaux, il faut, fi ces verticaux 
font autres que le méridien & le premier vertical, qu'ils 
faflent du moins un angle droit ,ou approchant d’un droit. 
Au Probleme XIIT, où l’on fait ufage des pañfages d’une’ 
couple d’aftres à un vertical , & d’une autre couple à un 
même almicantarath , il faut pareillement que le vertical 
uZN' , équidiftant de ces derniers , fafle avec celui où 
paflent les deux premiers, l'angle le plus approchant d’un 
droit. 
Je fonde cette deuxieme regle en premier lieu, fur fon 
analogie avec la regle précédente. Je pourrois l’érablir 
en fecond lieu , enfpécifiant, & en prouvant par le cal-- 
cul l'avantage de la pratique propofée. Il confifte, cet 
avantage ; lorfque les deux obferyations font erronées. 
Ece iij 
