420 Essai D'HOROLEPSE 
(compl. 74° 58" 15/,3), & l’autre de 25° 29/ 19”, 
dont le compl. eft 64° 30’ 41”, on trouve pour l’angle 
putatif ZEE”, au moment de la premiere obfervation 42° 
24° 18/,72,ainf l'angle putatif PEZ de l’azymuth du So- 
leil, avec fon cercle horaireen cemomenteftde, 45° 47/ 
41,28 ; & on trouve pour l’angle horaire putatifEP Z, 
au même moment, 82° 27’ $$/,3 , angle qui differe 
du vrai de 2” 4”,7 par défaut, ce qui réduit en tems, ne 
revient qu'à 9” 19°”, au lieu que dans la même com- 
binaifon d'erreurs des hauteurs, pour le cas du Mémoire 
de 1736, il réfulte 2 minutes, ou 120” d’erreur fur 
Vheure. On peut conclurre de ces derniers calculs, qu’u- 
ne demi-heure d'intervalle entre les deux obfervations fe- 
roit encore fufñfante , pourvû qu’on prit les deux hauteurs 
des deux côtés du premier vertical. Je dis fuffifante pour 
la dérermination de l’heure feulement, car on n’auroit 
qu'une détermination très-vicieufe de la hauteur du pole, 
& de l'angle azymuthal par conféquent , lorfque les deux 
obfervations pecheroient en fens contraires. 
Au refte, on doit voir par ces exemples, quelle eft la 
bonne maniere de trouver l’heure pendant le jour, lorfque 
le Soleil décline du côté du pole élevé, & qu'il eft le feul 
aftre vifible, principalement fi l’horifon eft couvert par 
quelque brouillard, quine permette pas d’obferver le le- 
ver ou le coucher de cet aftre : car quand l’horifon fera 
net, on pourra encore prendre l’obfervation du lever ou 
du coucher du Soleil (ou plutôt celle du moment où fon 
bord inférieur touche l’horifon fenfible) , au lieu d’une ob- 
fervation de fa hauteur lorfqu'il eft auprès du premier ver 
tical , parce que l'erreur propre à la premiere efpece d’ob- 
fervation eft moins grande , que celle à quoi eft fujette 
une obfervarion de hauteur , & la conféquence de celle: 
la ne fera pas plus grande, que la conféquence de celle- 
