N AT 1°Q UE. 423 
flifaut, à l'égard de chaque couple d’aftres, attendre-cer- 
tain moment, & on peut lermanquer par quelque hafard : 
mais aufli en récompenfe ; cette opération fe peut faire faci- 
dement fur mer , s’il en faut croïre M. de Maupertuis, pag. 
62 de l’Aftronomie Nautique, © n'a befoin d'aucun infiru- 
ment ;.cur ,ajoûte-t-il ;0n ne peut pas appeller un infirument , 
un fil chargé d'un plomb , qui ef? tout ce qu'ilifaut pour la fai- 
re, Et dans fa Préface, pag. xxxij, M: de Maupertuis met 
cette obfervation de deux aftres dans'un même vertical, 
après celle du lever :ou du coucher d’anaftre | & avant 
toute autre, quant à la fimpliciré & la facilité, infinuant 
au refte qu'on peut la faire avec précifion & exactitude , 
même fur mer. Sur la mer, ditil, page fuivante, #n fil 
chargé d'un plomb fufit. A quoi il ajoûte, que fi l'on vou- 
doit fe contenter d'une moindre exactitude ;on pourroit, a la väe 
Simple , juger.affezjufle , fi la ligne: qui joint deux étoiles ef 
verticale, furtout f; l'on choifilfoit deux étoiles affez éloignées 
d'une de l'autre. L'autorité de M. de Maupertuis eft gran- 
de affürément , mais elle fe trouve balancée , il faut l’a 
voüer, & un peu affoiblie peut-être , par celle d’un autre 
Sçavant ; non, moins verfé dans lAftronomie , lequel a 
blâmé la méthode dont il s’agit. CeScavanteft M. Bou- 
guer ; Je rapporterai fon jugement plus bas: 
Il eft à propos, avant que d'entreprendre un examen 
régulier &c pleinement décifif, des qualités des différentes 
efpeces d'obfervations ; de faire auelques remarques, 
1°. Quoique ces différentesefpeces puiffent être iné- 
gales en mérite abfolu ; cette inégalité; quant à plufieurs, 
ne va pas, felon mon eftime, à un bien haut point, à un 
point tel que l'égalité de mérite relatif aux circonftances 
ne puifle fe retrouver entre ces méthodes, & que celle 
même qui feroit moins bonne abfolument , ne puiffe pré- 
valoir à raifon des circonftances, fur une meilleure, 
Prix. 1745. Hhh 
