“ 
434 Essar D'HOROCEPSE 
fürtout {a nuit, & lorfqu’on ne voit pas l’horifon? C’eft, 
49, parce qu'il faut vifer à l’aftre par des pinnules qui doi- 
vent avoir quelque grandeur, & parce que l’inftrument 
peut être fautif..C'eft, 2°, parce que cet inftrument n’eft 
pas juftement à plomb , ou bien parce que le pendule 
qu'on y applique pour montrer la ligne verticale, fouffre 
des ofcillarions : & ne retrouvons-nous pas de pareilles: 
fources d'erreur dans l’obfervation de deux aftres à leur 
pañlage par un même vertical ? Enfin, fi la hauteur. d’un 
aftre eft difficile à prendre lorfqu’elle change fenfible- 
ment , pareille difficulté ne fe rencontre-t-elle pas dans 
l'obfervation dont il s’agit, lorfqu’on veut failir la cir- 
conftance la plus favorable à là détermination de l'heure, 
puifque l’angle des azymuths des deux aftres change 
promptement dans cette circonftance.. 
H me refte une remarque fur la détermination de l’heu: 
re, quitrouve ici fa place; c’eft que l'erreur dE qu'on 
peut commettre fur l’heure ; eft d'autant plus grande que 
le pole eft plus élevé. En effet, nous avons vû qu’en la 
déterminantipar la hauteur d’un aftre fitué fur le premier 
- ; r 
vertical; l'erreur dE — — dH; * & nous venons de 
voir dE = — (dI + + aM) »: lorfqu’on. détermine 
l'heure par l’obfervation de deux aftres, dans un même 
vertical putatif, voifin du méridien ; il eft aifé d’ailleurs 
de reconnoître que cette fra&ion—— doit entrer dans 
toute autre expreffion de l'erreur dontil s’agit. Mais quant 
à la dérermination de la hauteur du pole, l'erreur qui peut 
s’y glifler.eft la même, quelle que foit cette hauteur. Auffi 
* Je fuppofe 4H conftante , ou plutôt, comme il eff vraifemblable que cetre 
erreur ef plus grande à meiure que le pole eft moins élevé, parce que la hauteur 
des aftres change plus promptement, & eft plus difficile à obierver ; je fuppofe- 
que dH ne croit pas en raifon du cofnus de la hauteur du pole. . 
