NAUTIQUE. 44$ 
mérite effe@ivementattention , & je vais en parler fome 
mairement. | 
Je remarque par préalable ;-que la forme du corps de 
l'inftrument par lequel on doit prendre la hauteur d’un 
aftre lorfque Phorifon eft couvert, ou faire quelqu’autre 
obfervation utile à l'invention de l'heure, n’eft pas, à 
mon fens , le principal chef de la recherche propofée 
par l’Académie. On a atteint, ou peu s’en faut, la per- 
fe&tion à cet égard : on fçait appliquer une lunette au lieu 
de pinnules aux inftrumens de mer, on fçait les divifer 
avec affez d'exa@titude , & autant qu’il eft néceffaire, foit 
par la méthode de Nonius , foit par d’autres , &c. La dif- 
ficulté eft, ce me femble , de trouver le meilleur moyen: 
de déterminer la fituatiôn de l’inftrument dirigé à l’aftre 
par l'Obfervateur. Or, je crois qu'il ny a qu’un pendule 
ou un niveau à liqueur, qui puiffe être employé à cette 
fin : s’il faut donc opter , ce n’eft qu'entre ces deux 
moyens. 
Quant au pendule , il eft fujet, comme je l’ai déja dit: 
dans ma Piece, à des ofcillations incommodes, & d’au- 
tant plus incommodes qu’elles font plus promptes, & ont 
plus d’étendue. Mais 1°, on peut les rallentir tant qu’on 
veut, ces ofcillations, fans donner pour cela une longueur 
exceflive au pendule; car au lieu de le prendre fimple, on 
peut le compofer de deux poids P,0 , fig.s 5. appliqués à 
une verge, foûrenue ou par un pivot qui foit dans la ligne 
des poids, ou par un double fil; en forte qu’elle tende à Ia 
fituation verticale, ou à la fituation horifontale, ainfi qu’il 
eft repréfenté dans la Fig. $$. 2°. On peut encore dimi- 
nuer l'étendue des ofcillations du pendule lorfqu’elle fera : 
trop grande, en faïfant frotter à difcrétion quelqu'une de: 
fes parties fur une houppe ou pinceau, planté dans le 
. corps de l'inftrument, & que l’obfervateur pouffera de 
