454 Essai D'HOROLEPSE 
des , le niveau à liqueur peut auffi être fujet à de pareil- 
les ofcillations. Employerons-nous au contrairele moyen 
imaginé par M. Hadley , moyen par lequel on fupprime, 
ou pour mieux dire , lon diminue tant qu’on veut les ba- 
lancemens de la liqueur d’un niveau ? Ce parti a aufli des 
inconvéniens rélatifs au Probleme dont il s’agit, nous ve- 
nons de le voir. Enfin, prendrons-nous un parti moyen, 
c’eft-à-dire , propoferons-nous l’ufage d’un niveau dont 
la liqueur n’eût pas un mouvement fi lent que dans celui 
de M. Hadley ? car le degré de ce mouvement eft en no- 
tre difpofition, en diverfifiant le rapport de l'ouverture 
par où la liqueur doit paffer à la feétion du tuyau : mais 
nous n’éviterons pas ainfi tout inconvénient, la liqueur 
aura des vibrations plus ou moins fenfibles. En un mot, 
s’il y a desinconvéniens dans les deux cas extrèmes & 
oppofés , qui font celui de l’exemption des ofcillations , 
& celui de leurexiftence avec promptitude, il n’eft pas 
douteux qu'il n’y ait aufli de l'inconvénient dans un cas 
moyen entre ces extrèmes. J’eftime pour conclufion, 
qu'on pourroit appliquer tout-à-la-fois à un inftrument , & 
un pendule , & un niveau du genre de celui de M. Had- 
ley : car comme deux Obfervateurs font néceflaires dans 
les obfervarions qui fe font la nuit, & lorfque l'horifon eft 
invifible, l’un d’eux étant entierement occupé à vifer à 
l’aftre & à le fuivre, fon fecond feroit, ce femble , en 
état de faire attention en mêmetems , au pendule & au 
niveau à liqueur , & le réfultat de l’opération n’en feroit 
que plus für, en prenant un milieu entre les indications 
de ces moyens différens. Au refte , je ne peux m'empè- 
cher de remarquer que la jufteffe des obfervations conve- 
nables à la détermination de l'heure, dépendra toüjours 
beaucoup de l’adreffe perfonnelle, & du génie des Ob- 
fervateurs : car mieux une perfonne fçaura fuivre un afire ; 
& 
