6 Mémoire SUR l'arrimage 



encrent dans la calle des vaiflTeaux j mais encore le place- 

 ment des mâts 6: les proportions des voiles. Ces deuxeon- 

 fidérations mènent naturellement à l'examen de la figure 

 des vaifleaux, parce que ce n'eft que relativement à cette 

 figure que la mâture eft déterminée 6c l'arrimage diftri- 

 bué. Il faudroit donc , afin de donner plus de jour à la 

 folution du problême propofé , entrer dans un examen 

 particulier de la figure des vaifleaux ; de là , & par une 

 fuite naturelle , il faudroit parler de la mâture , & enfuite 

 de l'arrimage. Ce feroit , je penfc , la marche la plus natu« 

 relie , pour rendre ce Mémoire utile i mais , que pourroit- 

 on dire fur la figure des vaifleaux & fur la mâture , qui 

 n'ait déjà été écrit par M. Duhamel, M. Camus , M. Bou- 

 guer, M. Euler, M.BernoulIy,M.Hugens, M. Pitot,&c. 

 Tous ces Auteurs ne nous ont rien laifle à defirer j & il eft 

 difficile de ne pas les répéter, 



CONSTRI/CTION. 



L'Archltedure navale a fait des progrès i mais il s'en 

 faut bien qu'elle foit parvenue à ce point de perfection, 

 donc elle eft fufcepcihle. Quelques Conllrucleurs plus 

 inftruics que leurs devanciers , ont un peu éclairé , par 

 leurs études , cette partie de la Marine , longtemps livrée 

 à la pure routine» mais trop timides dans leurs efTais , Sc 

 ne confuJcanc pas aflcz la théorie , qui les rebutoit peut- 

 être par fa fécherefie , ou les efFrayoit par les changemens 

 qu'elle indiquoic à faire à ce que la pratique avoit confa- 

 cré , leur travail n'a pas toujours porté le fceau de la cer- 

 titude. Ceux qui ont eu le plus de réputation fe font long- 

 temps contentés de calculer le déplacement , & de le 

 comparer, comme on a dit plus haut, àl'étatdepefanteur. 

 Quelques-uns ont drefle ces états avec beaucoup de préci- 

 fion , & entr'autres cliofes y ont diftingué les poids de la 

 partie fubmergéc , d'avec ceux qui font hors de l'eau. Voici 



