Der Untergrund der rechtselbisehen Marsch oberhalb Hamburgs. 79 



dieser Schichten, das dort bereits erwähnt wurde, ist in weiteren Bohrungen 

 beobachtet worden (z. B. 56, 57). 



Es wird gewölmlicli angenommen, daß diese Schichtenreihe jünger 

 ist als das marine Diluvium. Es muß aber hervorgehoben werden, daß 

 in keiner der Bohrungen, wo das marine Diluvium erschlossen ist, dieser 

 Tonmergel überhaupt beobachtet wurde, wenn man nicht gar zu rasch 

 mit -Äquivalenten bei der Hand sein will. 



Aus den Höhendifferenzen der Unterkanten sind aber keine Schlüsse 

 zu ziehen, da das jeweilig Liegende vor der Ablagerung des marinen 

 Diluviums oder vor der Ablagerung des Tonmergels bis zu verschiedenen 

 Tiefen erodiert sein kann. In einigen wenigen Fällen liegt echter 

 Geschiebemergel über dem marinen Diluvium (Bohrung 87). Das 

 Verhältnis dieses Geschiebemergels zu dem Tonmergel muß aber noch 

 festgestellt werden. Überall liegt der Tonmergel im Osten sowohl 

 wie im AVesten nur im Tale oder höchstens (Bohrung 48, 54, 103, 

 1'23) auf der Tiefenstufe von 30 — 50 m am Rande der 

 Depressionen, nie auf den eigentlichen Aufragungen, und zwar 

 findet er sich im Osten auch in fast jeder im Tale gelegenen 

 Bohrung, vielleicht sogar in Bohrung lOG, wenn der von Wolff an- 

 gegebene Bänderton mit ihm identisch ist. Die Bohrungen in den Tälern 

 des Ostens, in denen der Tonmergel fehlt, sind: Bohrung 75 und 105, 

 also zwei Bohrungen, deren Umdeutung immerhin nicht ausgeschlossen 

 ist (vgl. S. 60). Damit ist aber erwiesen, daß dieser Tonmergel die 

 typische Ablagerung der Täler im Osten ist, daß sein Vorkommen in 

 einer Bohrung als Beweis dafür gelten kann, daß die betreffende Bohrung 

 in einer Talrinne liegt. Wie die Verhältnisse im AVesten liegen, ist noch 

 nicht klar zu übersehen. Der Tonmergel ist gefunden in den Bohrungen 

 81, 88, 126, 100, 102, 101. In allen übrigen ist, soweit sie im Tale 

 liegen, marines Diluvium nachgewiesen, oder doch Schichten, die ihrem 

 äußeren Habitus nach diesem zuzurechnen sind. Das läßt auf eine 

 Wechselbeziehung schließen. Das Wasser, das die jüngeren Schichten 

 zum Absatz brachte, wird die älteren erodiert haben. Es fragt sich nur. 

 welches die jüngeren sind. 



Wichtig erscheint mir der Umstand, daß die Oberfläche des Ton- 

 mergels in den Tälern oft höher liegt als das Tertiär der benachbarten 

 Aufragungen. Ich kann mir das nur so erklären, daß der Tonmergel 

 der späteren Abrasion, von der noch die Eede sein wird, einen größeren 

 Widerstand entgegensetzte als die losen Sande des Untermiocäns, die 

 meistens an der Oberfläche der Aufragungen liegen. Daraus folgt aber, 

 daß dei' Tonmergel niemals die Aufragungen bedeckt haben kann, denn 

 dann müßte er hier eine schützende Decke gebildet haben. Die Aufragungen 

 sind also vermutlich früher höher gewesen, haben als wirkliche Inseln und 



