IS49. 



2Q Johann Willielui Mannliardl. 



vorschiedon i>ert'iiclt sein, die Formalieii dor ^rustori'oUc sind im weseni- 

 lichon überall dieselben gc^wesen. Sie nimmt die zivilrechtlichen Verein- 

 bainn,i>-en des Heuervertra«es in sich anf und trägt, da die Musterrollen 

 bald stereotyp und dann gesetzlich festgelegt werden, zur Rechtsbildung 

 Wi \). In den Gesetzen jener Zeit tritt die Ausfertigung der Musterrolle 

 als Pflicht des Wasserschouts auf und damit die :\rusterung immer mehr 

 in den Vordergrund. Sie wird ausgebaut und obligatorisch gestaltet^). 

 Daneben bleiben aber die bisherigen Vorschriften bestehen. Eine neue 

 Aufgabe wird dem Wasserschout vorübergehend in Lübeck, Bremen und 

 Oldenburg^) zuteil. Hier erhält er zu seinen übrigen Befugnissen die Stellung 

 eines staatlichen Heuerbasen. Es wurde den Schiffein oder lieedern 

 freigestellt, ihre Leute selbst anzuheuern, oder sie sich von dem Wasser- 

 schout stellen zu lassen*). Auf diese Weise hoffte man dem Unwesen 

 des Vermittlertums der Heuer- und Schlafbasen steuern zu können. Damit 

 \-ereinigte man aber, was nicht zusammengehörte. Die Eeichsgesetzgebung 

 hat deshalb später andere Wege eingeschlagen. 

 Hamburgisches \m Eudc dlcscr Epoche steht das Hamburgische Reglement des 



/?.^/.„,.nj ro„ \v.^^g^.l.gchouten vom 28. Dezember 1849:) und das f.übeckische Reglement 

 für den Wasserschout vom 12. April 1853''j. Sie sind für die Rechts- 

 (mtwicklung von besonderer Bedeutung gewesen. Hervorzuheben ist zur 

 A'ervollständigung unseres Überblicks speziell über den Gang der hambur- 

 gischen Gesetzgebung aus dem Hamburgischen Reglement^) folgendes: 



Die YcrpfichtniKj der Schiffe, ihre Mannschaft vor dem Wasserschout 

 anmustern und nunmehr auch abmustern zu lassen, und die des AVasser- 

 schouts zur Ausfertigung der Musterrolle ist an die Spitze des Reglements 

 gestellt (§§ 1. 4). Dagegen ist nicht zu erkennen, ol) Anmusterung und 



' ) Immer umfanglichevi' .Musterungsfoimulare werden in der Hegel den Wasserschout- 

 regiements (s. die betr. Zitate) angeliängt. 



2) Bremische Verordnung, den Wasserschout pp. betr., vom 1 .5. Mai 1805 in Sammlung 

 V. Verordnungen und Proklamen des Senats der Freien Hansestadt Bremen von 1751—1810; 

 i-lremen 1820, S. 329ff. Liibcckisclie Verordnung, den Wasserschout pp. betr., vom 

 18. September 1824 in Samml. der Lübeckischen Verordnungen und Bekanntmachungen, IV, 

 Lübeck 1826, S. 61if. Oldenburgische Instruktion für den Wasserschout zu Brake vom 

 2. März 1815, in der Gesetzessamml. f. d. Herzogt. Oldenburg II 1815 S. 113ff., neu erlassen 

 am 3. Oktober 183G. Letztere stimmt fast wörtlich mit der Bremischen Verordnung von 

 1805 iiberein. 



•') Vgl. die (ibt-n Anni. 2 zit. CJesetze. 



^) Schon Pohls macht auf diesen Unterschied in der (iesctzgvhung ausdriicklich 

 aufmerksam. Seerecht I S. 253. 



^) Abgedruckt in Lai)penberg, Sammlung d. Vcroi-dnungen der FriMcn Hansestadt 

 Hamburg seit 18U XXI, Hamburg 1851, S. 337 ff. 



«) Samml. XX 1853 S. 22ff. 



") Das Gesetz ist sieben .lahre darauf mit ganz unerheblichen Abänderungen neu 

 i-rlassen und unter dem 10. Dezember 1856 publiziert worden, j^appenberg XXV S. G28fl'. 



