6-2 



Johann Wilhelm Mannhardt. 



Die rechtlichen 

 Grundlagen der 

 Musterung. 

 fienieiusame 

 Hfstiinimiiigen 

 über An- und 

 Ahmiisterung. 

 /iistäiidigkeit. 



Staatliches Handeln, clureli das, wie bei der Anmusterung, privat- 

 und (iffentlich-reclitliclie Verhältnisse beeinflußt werden, trägt das Be- 

 dürfnis der Erkennbarkeit in sich. Eine Verhandlung- verlangt nach einem 

 erkennbaren Abschlüsse. Die Seemannsordnung weiß nichts davon, daß 

 das Resultat der Anmusterungsverhandlung den Heuervertragsparteien 

 verkündet werden muß. Es verlangt nur eine Ausfertigung derselben als 

 Musterrolle ^) -). Damit ist gesagt, daß die Aushändigung der Musterrolle 

 gleichzeitig Resultat der Anmusterungsverhandluug und Abschluß der An- 

 musterung darstellt. Daß die Musterrolle daneben noch andere über 

 diesen hinausgehende Zwecke in sich trägt, ist kein Hinderungsgrund 

 für diese Auffassung. 



Mit diesen Bemerkungen über Musterung, Musterungs Verhandlung 

 und Musterrolle^) soll es zunächst sein Bewenden haben. Tiefer kann 

 man erst dringen und das juristische Wesen der Musterung klarer er- 

 kennen, Avenn die einschlägigen gesetzlichen Bestimmungen einzeln auf 

 ihre rechtliche Bedeutung hin geprüft sind. Zuerst sind die gemeinsamen 

 Bestimmungen iiber die Musterung, alsdann getrennt die Voraussetzungen 

 der An- und Abmusterung, darauf die besonderen Musterungsfälle und 

 ^schließlich die Formen des staatlichen Musterungsaktes zu erörtern. 



i^§ 13 und 18 SO. versuchen nicht nur eine Definition der Musterung 

 zu geben, sondern enthalten auch die positive Vorschrift, daß das See- 

 mannsamt der staatliche Faktoi- bei der Musterung sein soll. Das See- 



') Das Verhältnis der MusterruUe zur Anmusterung- ist insbesondere von denen 

 klar erkannt worden, die nach der alten Seemannsordnung-, vielleicht entschuldbar, die 

 Anmusterung- lediglich als eine staatliche Bekräftigung des Heuervertrages ansahen. 

 So ließ sich der Berichterstatter Dr. "Wolffson bei der Beratung der alten Seemanns- 

 ordnung- im Reichstage wie folgt vernehmen (Verhdl. des Deutschen Reichstags, 1. Leg. 

 Per. 3. Sess. 1872 S. 1114): „Die Aimiusterung ist eine Sanktionierung-, eine staatliche 

 Bekräftigung- des Heuervertrages, über den in der Musterrolle ein staatliches öffentliches 

 Dokument ausgestellt ist." Richtig erscheint trotz der eigentümlichen Formulierung die 

 Auffassung von Wagner S. 340: ..Die Annmsterung ist ein Akt, der aus zwei Akten, 

 der Verlautbarung des Heuervertrages und der Ausfertigung- der Musterrolle besteht." 

 Diese Ansicht, zu der das Gesetz unmittelbar Veranlassung- gibt, ist auch in den meisten 

 der S. 58, Anm. 4 aufgeführten Schriften wiederholt worden. Vgl. außerdem Ritter S. 36. 

 Eine andere Anschauung ist neuerdings von Pappenheim, Seerecht S. 442 Ahm- 4 auf- 

 gestellt worden, indem er Aimiusterung und Ausfertigung- der Musterrolle als zwei in 

 ihren Rechts Wirkungen völlig voneinander unabhängige Institutionen hinstellt. Eine 

 Wid(!rlcguug dieser Lehre soll sich aus dem Texte ergeben. 



-) V. Kaltenborn I S. 195, sieht die Tätigkeit des staatlichen Funktionärs, aller- 

 dings nicht im Ehiklange mit den damals (1851) herrschenden Gesetzen, lediglich in 

 der Ausfertigung- der Musterrolle. Er vermeidet absichtlich den Ausdruck „Anmusterung", 

 indem er schreibt „bei der Abfassung- oder Legalisierung- der Musterrolle müssen die See- 

 leute alle gegeiiwärtig sein, was man dann nennt 'der Schiffer mustert sein Volk'." 



•') Die Verhältnisse dieser drei Begriffe zueinander sind eingehend erörtert von der 

 Kommission zur Beratung- eines A. D. HGB.; vgl. Protokolle S. 19G4 ff. 



