-^^^ Johann Wilhelm Mtannhardt. 



in der Seemannsordnimg- aufgeführten Punkten in der Verlautbarung- des 

 Heuervertrages bzw. der Beendigung des Dienstverhältnisses. Die Über- 

 flüssigkeit dieses aus Versehen stehengebliebenen Satzes ist nach wie 

 vor festzustellen. Er kann nun aber nicht mehr gegen die hier vertretene 

 Auffassung geltend gemacht werden. 

 Rechtsnatur Weun im folgenden die rechtliche Natur der Musterung erörtert 



der Musterung, ^^^^d, SO wird darunter der eben gekennzeichnete Verwaltungsakt ver- 

 standen, wobei aber im Auge zu behalten ist, daß das Wort in über- 

 tragender Bedeutung auch die .Afusterungsverhandlung bezeichnet. 



Die ]\Iusterung ist oben als eine behördliche Feststellung definiert 

 worden. Solch ein staatlicher Akt bringt den Beteiligten oft eine Ver- 

 stärkung oder Schwächung ihrer öffentlich-rechtlichen Stellung^) oder doch 

 eine Veränderung ihrer Kechtslage. Dabei ist nach der Einwirkung der 

 Musterung auf das Verhältnis von Kapitän und Schiffsmannschaft zum Staate 

 zu fragen. Zu diesem Zwecke vergegenwärtige man sich das Verhältnis 

 beider vor der Anmusterung. Das Gesetz gebietet dem Kapitän, die 

 Schiffahrt nur mit angemusterten Schiffsleuten zu betreiben. Eine Über- 

 tretung dieses Gebotes setzt ihn der Strafverfolgung und deshalb unter 

 Umständen .einer Behinderung seines Berufes aus. In anderer Weise sind 

 der Gewerbefreiheit keine Schranken gezogen, insbesondere fällt eine 

 nicht veranlaßte Anmusterung den Schiffsleuten nicht zur Last. In Er- 

 füllung des genannten Verbotes erwachsen dem Kapitän und hierbei auch 

 der Schiffsmannschaft eine Reihe von Verpflichtungen, so zunächst dem 

 Kapitän die öffentlich-rechtliche Pflicht, die Anmusterung des Schift'smanns 

 zu veranlassen. Die Erfüllung dieser Pflicht sichert ihm die einer andern, 

 die vom Seemannsamte ausgestellte Musterrolle während der Reise an 

 Bord zu haben. Diesen Pflichten des Kapitäns steht die des Seemanns- 

 anites zur Vornahme der Anmusterung durch Ausfertigung der IMusterrolle 

 gegenüber. Versagt hier das Seemannsamt, so liegt die Verletzung einer 

 Rechtsnorm vor. Die Musterungsverhandlung legt den beteiligten Ver- 

 tragsparteien, wie gezeigt ist, weitere Verpflichtungen auf. Ihre Nicht- 

 erfüllung zieht aber lediglich den Nichtvollzug des Musterungsaktes nach 

 sich. Nur die Nichtgestellung zur Musterungsverhandlung kann durch 

 eine Ordnungsstrafe geahndet werden. Kapitän sowohl wie Schiffsmann 

 können während der jMusterungsverhandlungen jederzeit erklären, daß 

 sie für sich auf die Vornahme des Mustcrungsaktes verzichteten, ohne 

 daß ihre Stellung zum Staate irgendwie dadurch geändert würde. Denn 

 die Voraussetzungen des Musterungsgebotes können von dem Betroffenen 

 jederzeit aufgehoben werden. Wie sich in solchem Falle die privat- 



') Jedes Leistiuigsui'teil enthält eine Feststellung und erzeugt gleichzeitig den 

 öffentlich-rechtlichen Vollstreckungsanspruch; vgl. Hellwig, ZPO. II S. 39. 



