gQ Johann Wilhelm Mannhardt. 



ergeht nicht etwa ein besonderes Verbot, daß der Schiffsniann zum Schiffs- 

 dienste nicht verwendet werden darf. Die Beteiligten stehen sich unter- 

 einander Avie dem Staate gegenüber in öffentlich-rechtlicher Beziehung so 

 gegenüber, als wenn eine Musterungsverhandluug überhaupt nicht statt- 

 gefunden hätte. Sind die Mängel behoben, so kann sofort von neuem 

 die Musterung veranlaßt werden. 

 Rechhsciwt:. Die auf die Musterung bezüglichen Normen öffentlichen Rechts sind 



in den vorliegenden Ausführungen besprochen worden. Dazu gehörten 

 auch diejenigen, die die ^'erletzung der in Frage kommenden Vorschriften 

 durch die Untertanen unter Strafe stellen. Das Gesetz legt aber, wie 

 dargetan ist, auch dem in dem hier behandelten Rechtsgebiete wirksamen 

 Staatsorgan, dem Seemannsamte, Pflichten auf. Hier sind die Schutz- 

 maßregeln zu besprechen, die das Recht selbst zur Aufrechterhaltung der 

 öffentlichen Rechtsordnung gegeben hat, soweit sie für das hier behandelte 

 Gebiet von Bedeutung sind. P]s handelt sich um die Frage der Rechts- 

 mittel bei verweigerter oder zu Unrecht vollzogener Musterung. Da 

 gemäß § 5 SO. die ^Musterungen im Inlande Verwaltungsakte von Landes- 

 behörden sind, so kommen hierfür die landesrechtlichen Vorschriften in 

 Frage. Dagegen entscheidet das Reichsrecht bei den Musterungen im 

 Auslande. Auf den durch gesetzliches Gebot veranlaßten Antrag des 

 Kapitäns auf Anmusterung seiner Schiffsmannschaft muß das Seemannsamt, 

 wenn die gesetzlichen Voraussetzungen vorliegen, den Musterungsakt voll- 

 ziehen und die Musterrolle dem Kapitän aushändigen oder den Musterungs- 

 vermerk eintragen. Trotz dieses Gebotes haben sowohl Kapitän wie 

 Schiffsmann ein erhebliches rechtliches Interesse daran, daß diese gesetz- 

 lichen Bestimmungen ordnungsmäßig vollzogen werden. Verweigerung der 

 Musterungsverhandlungen wie ihr zu Unrecht erfolgter negativer Ausfall 

 kann Kapitän und Schiffsmann in gleicher Weise beschweren. Eine ver- 

 geblich veranlaßte Annnisterungsverhandlung würde den Kapitän, der 

 daraufhin die Reise mit nichtangemusterten Leuten antritt, straflos machen. 

 Aber er geht dadurch der privatrechtlichen und öffentlich-rechtlichen 

 X'ortcile verlustig, die ihm die Anmusterung gewährt. Auch der Schiffs- 

 mann hat an der ihm allerdings aufoktroyierten Anmusterung ein erhebliches 

 Literesse. Ihr ordnungsmäßiger Vollzug soll ihn vor gesetzwidrigen Ver- 

 tragsvereinbarungen schützen. Außerdem verleiht das Gesetz ihm mit 

 der Anmusterung ebenfalls besondere Vorteile (vgl. z. B. § 58 SO.). Das 

 rechtliche Interesse beider Parteien des Heuervertrages an dem gesetz- 

 mäßigen Handeln des Seemannsamtes wird erst verletzt durch ein Nicht- 

 handeln oder rechtswidriges Handeln des Seemannsamtes. Erst in diesem 

 Augenblicke steht ihnen das reichsrechtlich wie landesrechtlich regel- 

 mäßig gegebene subjektive öff'entliche Recht auf Beschwerde') zu. und 

 ') Vgl. Fleiner S. 2ÜH ff. 



