g2 Johaiiii Wilhelm Mauuhardt. 



des Heuersclieins noch von seinem Inhalte abhängig ^). Nach privatrecht- 

 lichen Grundsätzen kann jederzeit die Auflösung und Abänderung- des 

 Vertrages erfolgen. Beide Parteien haben das zur Erfüllung des Vertrages 

 ihrerseits Erforderliche zu tun. Dazu gehört auch die Übernahme der 

 ihnen als Staatsuntertanen auferlegten öffentlich-rechtlichen Pflichten vor 

 oder bei der Vertragserfüllung. Beide Parteien haben bei der Anmusteriuig 

 mitzuwirken. Dazu sind sie sich untereinander auch zivilrechtlich 

 verpflichtet^). Beide Parteien können also theoretisch — denn praktisch 

 Avird es dazu nicht kommen — Zivilklage erheben auf Vornahme der zur 

 Herbeiführung der Anmusterung erforderlichen Handlungen. Die Voll- 

 streckung des Urteils würde nur nach § 888 ZPO. erfolgen können. 



Der Inhalt des Heuervertrages wird bei der Anmusterungsverhandlung 

 verlautbart. Er kann vom Seemannsamte beanstandet und die Anmusterung 

 verweigert werden. Das darf aber nur geschehen, wenn der Vertrag gegen 

 Normen der Seemannsordnung verstößt. Ein solcher Vertrag ist gemäß 

 §134 BGB. nichtig. Privatrechtliche Ansprüche zwischen den Parteien 

 bestehen also regelmäßig nicht mehr, wenn das Seemannsamt wegen eines 

 ungesetzlichen Heuervertrages die Anmusterung verweigert. Natürlich 

 können die Parteien während der Anmusterungs Verhandlung die gerügte 

 Vertragsbestimmung abändern und das Ergebnis wiederum verlautbaren. 



Dadurch, daß die Musterrolle die Bestimmungen des Heuei-verti-ages, 

 wie sie bei der Anmusterungsverhandlung bestanden, enthält, schafft sie 

 Beweis auch für die privatrechtlichen Verhältnisse der Vertragsparteien. 

 Der Gegenbeweis, daß etwas anderes, als verlautbart, vereinbart ist, ist 

 natürlich" ebenso möglich wie gegen einen schriftlich niedergelegten Vertrag. 

 Jedoch machen sich die Parteien, die einen wahrheitswidrigen Vertrags- 

 inhalt verlautbart haben, strafbar. Dadurch erscheint die Beweiskraft 

 der jVIusterrolle verstärkt. 



Die Verlautbarung des Heuervertrages soll hauptsächlich die wirt- 

 schaftlich schwächere Seite schützen. Eine Änderung des Vertrages nach 

 der Anmusterung kann ohne den Willen des Schiffsmannes nicht vor- 

 genommen werden, die Vertragsfreiheit bleibt aber im übrigen aufrecht- 

 erhalten. Die Parteien können deshalb auch nach der Anmusterung 

 jederzeit ihren Vertrag abändern und aufheben. 



Das Kechtsinstitut der Anmusterung an sich, deren Vollzug eine 

 gewerbepoiizeiliche Aufgabe des Seemannsamt(>s darstellt, hat numnehr. 

 nachdem es nach voranfgehender losgelöster Betrachtung in V(Mbin(lung 

 mit dem privatrechtlichen Heuervertrag gesetzt ist, seine vollständige 

 Beurteilung gefunden. Damit ist seine juristische Bedeutung nicht erschöpft. 



') L. Perels, Aum. la zu §27. 



^) So auch Pappenlieim, Seerecht S. 447. 



