\Q2 Chemisches Staatslaboratorium. 



Es mag noch erwähnt sein, daß einer Anzahl von Vertretern aus- 

 wärtiger Behörden, zum Beispiel aus den Vereinigten Staaten, Rußland, 

 Spanien, Halle, Oldenburg usw. Gelegenheit gegeben wurde, die dies- 

 bezüglichen Einrichtungen des Institutes und die Entwickelungsmethoden 

 für Fingerspuren hierselbst kennen zu lernen. 



Nicht ohne Interesse dürfte es ferner sein, daß die Täter der im 

 Jahre 1912 in der Hauptvillengegend Hamburgs ausgeführten banden- 

 mäßigen Diebstähle durch die vom Chemischen Staatslaboratorium an 

 den Tatorten gefundenen Fingerspuren einer großen Anzahl Einbrüche 

 überführt wurden, und daß seit Festnahme der betreffenden Einbrecher 

 die Zahl der Einbrüche in der genannten Gegend eine Abnahme er- 

 fahren hat. 



Die in Zollsachen ausgeführten Untersuchungen und erstatteten Gutachten 



bezogen sich auf folgende Gegenstände und Fragen: 



Tagebuch 



Nr. 84. Untersuchung von schwedischen Zündhölzern auf Gehalt an 

 weißem oder gelbem Phosphor. 



„ 195. Zwei Proben Pech, sogenanntes „Heißwalzenfett", waren auf 

 ihre zolltarifarische Beschaffenheit zu prüfen. Beide Proben 

 hatten eine größere Dichte als 1; ihr Aschengehalt lag unter 

 2,5 % . In ihrer chemischen Beschaffenheit stimmten sie über- 

 ein. Beide Proben waren als pechartige Destillationsrückstände 

 von Mineralölen anzusehen und demnach nicht zollpflichtig. 



„ 298. Ausarbeitung kolorimetrischer Untersuchungsmethoden zur Be- 

 stimmung der Stärke in Kleie. 



„ 681. Untersuchung einer als Abfallfett deklarierten Ware auf Vor- 

 handensein von Tran, Mineral- und Harzölen. Durch die 

 chemische Untersuchung wurde das Fett als mineralölhaltig be- 

 funden. Die Ware war demnach als Schmiermittel zu verzollen. 



„ 857. Untersuchung einer Warenprobe, die bei der Zollabfertigung 

 als „Grauspießglanzasche" deklariert worden war. Die Ware 

 bestand aus einem Gemisch von Antimonoxyd und wenig 

 Schwefelantimon. 



„ 1029. Untersuchung einer Flasche ,, Rheingeist", ob deren Inhalt als 

 ein im Sinne des Schaumweinsteuergesetzes vom 9. Mai 1902 

 steuerpflichtiges Getränk anzusehen ist. Da der Inhalt der 

 Flasche nur 0,69 g Alkohol in 100 g Flüssigkeit enthielt, konnte 

 er nicht als steuerpflichtiges Getränk im Sinne des Schaumwein- 

 steuergesetzes angesehen werden. 



