Iß W. Fischer. 



Onchnesomen durch den Besitz von acht bis zehn kleinen Tentakehi unter- 

 schied, auch Heftpapillen haben sollte und eine regelrechte I)ainisi)irale 

 aufwies, zu der Gattung' Phascolioii. Theel (14, p. 96) widerspricht dem 

 aus verschiedenen Gründen und stellt ihren alten Gattungsnamen ^or- 

 läufig- wieder her. 



Echiuroidea. 



Uveehis chlJensls Max Müller. 



Echiurm chilensis MAX MÜLLER. 



Fundangabe. M ag-al ha ens- Straße, Punta Arenas, Michaelsen 

 (nach Fischer, 15, p. 6). Smyth Channeil, Puerto Bueno, Michaelsen 

 (nach Fischer). Chile, Puerto Montt, Prov. Llanquihue, FR. LAN. 



Nach den Untersuchungen von PH. SeitZ"") an Erhiiiruf! chüensis 

 Max MÜLLER und Alice Embleton-^) an Erhinrus nnkinvtm Y. DRÄSCHE 

 finden sich zwischen diesen beiden Arten und den anderen der Gattung 

 Erhiurus so durchgreifende Unterschiede (22, p. 351 und 352), von denen 

 ich hier nur den außerordentlich kurzen Rüssel oder Kopflappen, das 

 Fehlen des Blutgefäßsystems und den Besitz von nur einem Analborsten- 

 ring hervorheben will, daß diese Autoren vorschlagen, beide Arten von 

 der Gattung Echiurus zu trennen. SEITZ schlägt als neuen Gattungs- 

 namen l^rec/z^s vor. Spengel^*) bestätigt dies Verhalten vollauf. Er sagt 

 sogar: „SoW'eit meine Beobachtungen reichen, ist Urechis tatsächlich durch 

 den Mangel eines Blutgefäßsystems und in der Existenz dorsaler Cölom- 

 räimie des Kopflappens eine in der ganzen Klasse einzig dastehende Art, 

 die allein schon deswegen nicht nur von der Gattung Ecliiwus abgetrennt 

 werden muß, sondern trotz des Besitzes zirkumanaler Borsten nicht einmal 

 in dessen nächste Nähe wird gestellt werden können." 



Unsere Tiere zeigen völlige Übereinstimmungen mit den früheren 

 Beschreibungen. Von den Tieren von Puerto Montt, die sehr gut erhalten 

 waren, hat das größere 7 cm lange Tier zehn Analborsten, die kleineren 3 cm 

 langen augenscheinlich jungen Tiere zwölf resp. dreizehn Borsten. Die 

 von Punta Arenas haben elf Borsten, indessen stehen diese in unregel- 

 mäßigen Abständen voneinander, ganz anders wäe bei Urechis nnklndus, 

 wo sie mit Ausnahme der ventralen Unterbrechung genau gleiche Abstände 

 zeigen. 



^^) Ph. Seitz, Der Bau von Echiurns chilensin {Urechis n. g. chilensis); in: Zool. 

 .rahrbücher, Bd. 24, 1907. 



^^) A. L. EmbletON, On the structure and affinities of Echiurus uniciiHiits ; in: 

 Trans. Linn. Soc. London, vol. 8. 



^*) Spengel, Beiträge zur Kenntnis der Gephyreen; in: Zeitsclirift für wis.sensch. 

 Zoologie, Bd. 50. 



