26 W. Fischer. 



mehreren Arten zukommende Eigenscliaft als kein spezifisches Merkmal 

 der var. mitardicuK zu erklären. 



Shipley sag:t (37, p. 284): „I follow FISCHER in regarding these 

 antarctic forms as belonging to the species Pr. eaudafus Lam." Es scheint 

 diese Annahme, daß ich Priapulus caudatits var. anfarcticus als identisch 

 mit Pr/npnh(s caiidatus LAM. erklärt hätte, auf einem Irrtum zu beruhen, 

 der durch die Tabelle (15, p. 7), die eine Gegenüberstellung der ver- 

 wandten arktisch-borealen und subantarktischen Formen enthielt, ent- 

 standen ist. Dort erweckt nämlich der getrennte Druck: 



Priap. caudaius LAM, 



var. (infardicas MICH. 



den Anschein, als ob die Varietät (tnfairticHs identisch mit der Hauptart 

 sein solle. Indessen zeigt der Text, daß ich keineswegs dieser Meinung 

 bin, da ich doch die Tiere von Isla Navarin als zu der Varietät Priapidus 

 candahis var. antarcticus MICH, zugehörig beschiieben habe. 



COLLIN will den Namen Prkqmlus caudatas LAM. (1876) umändern 

 in den älteren Priapulns hnmmuis LiNNE (1758). Theel sagt darüber 

 (41, p. 16, Anm.), es wäre korrekter gewesen, wenn COLLIN ihn umgeändert 

 hätte in Priapns linmanus, der ihm eigentlich von LiNNE gegeben worden 

 sei. Indessen äußert er dazu folgende Bedenken: „Now however thefact 

 is, that we are in suspense, whether the Priapidus humanus of LiNNE 

 is identical with our northern Priapidus eaudafus of LamarCK." So daß 

 es wohl angebracht ist, den Namen PriajitiJtis candafns LAM. fortbestehen 

 zu lassen. 



PriaptdHs hicaiidatus Dan. 



Priapiiloüles typiciis KOR. et Dan. 



Fundangabe. Südatlantischer Ozean, Mus. Petersburg, Skorikow, 

 1902. 



'") Theel, Nortliern and arctic Invertebrates, IL Priapulids, Ecliiuiids in: Konjjl. 

 Svenska Vetenskapsakademiens Handlingar, Bd. 40. 190G. 



