98 \V. Micli.iclsiMi. 



kug-elig'e bis dick-birnföniüoe Drüsenkapseln von etwa O.ö bis 0.(5 mm Dicke. 

 Diese Drüsenkapseln sind von zahlreichen langen, einzelligen Drüsen 

 gebildet, deren dickere proximale Enden sich an die Innenseite der 

 Kapsehvandnng- ansetzen, während ihi-e dünneren distalen Enden aut 

 einem kleinen Drüsenporen-Felde ausmünden. Bei der Betrachtung des 

 Zapfens von der Außenseite erscheint er ganz von diesen gedrängt 

 stehenden, durch tiefe Spaltfurchen \'oneinander gesonderten Drüsen- 

 kapseln gebildet zu sein. Die Porenfeldei* der einzelligen Drüsen erscheinen 

 als dunkleres Fleckchen auf dei- Kuppe jeder Drüsenkapsel. ICin Paar 

 kleinere Gruppen derartiger Drüsenkapseln finden sich aulleidem in der 

 Wandung dei' sog. Kopulationstasche. Die eigentlichen SamentascluMi. 

 bestehend aus einer sackförmigen Ampulle mit einem dünneren, kürzeren 

 muskulösen Ausführgang, münden seitlich in die sog. Kopulationstasche 

 ein. Es ist mir nicht ganz klar geworden, wie dieser komplizierte 

 Apparat bei der Begattung funktionieren mag. Zweifellos ist er wenigstens 

 zum Teil ausstülpbar. Ob hierbei lediglich der äußerlich drüsenreiche 

 Zapfen hervorgetrieben und die Wandung der sog. Kopulationstasche aus- 

 gestülpt wird, oder ob sich auch das Falten- und Lamellenlabyrinth aus- 

 breitet und entfaltet, nuiß ich dahingestellt sein lassen. 



Dichogaster kiwuensis Mich. (var.?). 



Tafel, Fig. 1. 



1910. W. MlCHAELSEN, in: Wiss. Erg-, deutsch. Zentralafrika-Exp. 1907 1ms 190S, III. 

 Zool. I, p. 'iß, Taf. I, Fig. 17. 



Fundangabe: Deutsch-Ostafrika, Urundi. südwestlich vom 

 Fluß Akanjaiu; Dr. VlX. All. bis X. 1912. 



Bemerkungen. Das näher untersuchte vorliegende Stück zeigt einige 

 Besonderheiten, die ich an den Originalen nicht gesehen, wahrscheinlich 

 übersehen, habe. Da mir kein vollkommen geschlechtsreifes Stück des 

 Originalmaterials zur Hand ist. so kann ich nicht feststellen, ob es in 

 diesen Punkten mit dem neuerdings untersuchten Stück übereinstimmt, oder 

 ob die im folgenden geschilderten Besonderheiten einen Unterschied von 

 der typischen D. l-itniinisis bedeuten. (Um' zui' Absonderung einer Varietät 

 berechtigte. 



Der Ausführgang der Prostaten ist bei dem neu untersuchten Stück 

 nicht überall gleichmäßig dick, sondern in den distalen zwei Dritteln 

 dicker, muskulös glänzend, fast gerade gestreckt, im ])roximalen Drittel 

 viel dünner, weißlich, nicht muskulös glänzend, und lunegelmäßig gebogen. 

 Ich konnte keine Ornamentierung an den Penialborsten des neuen 

 Stückes erkennen. 



Samentaschen (Fii;-. li: Der Samentaschen-Ausführgang ist fast 



