198 Knist Hentschel. 



werden. Diese beiden Klassen von Merkmalen sind jedoch fiir das Verständnis 

 dessen, was im folgenden noch besprochen werden soll, nämlich der Be- 

 ziehungen und Zusammenhänge der Merkmale, von grundlegender Be- 

 deutung. Allerdings nur da, wo durch die morphologischen Merkmale das 

 Zweckmäßige in der organischen Natur zum Ausdruck kommt. Die enge 

 AVechselbeziehung, welche zwischen Organ und Funktion besteht, muß auch 

 zAvischeu den Modifikationen des Organs und den Modifikationen der 

 Punktion wiederkehren. Darum dürfte eine Abhängigkeit immer eher 

 zwischen zusammengehörigen morphologischen und physiologischen Merk- 

 malen, als zwischen verschiedenen morphologischen für sich allein er- 

 kennbar werden. Nun scheinen aber viele, ja vielleicht die meisten 

 Merkmale nicht physiologisch oder biologisch unmittelbar bedingt zu sein. 

 Sie werden also auf diesem Wege nicht gedeutet werden können. Andrer- 

 seits weist vieles darauf hin, daß ihre Erscheinungsweise strenger Gesetz- 

 niäßigkeit unterworfen ist. Die Systematik enthält ein ungeheures Tat- 

 sachenmaterial über solche Merkmale, das aber rein deskrii)tiver Natur 

 ist. Es ist deswegen heute kaum möglich, über ihre Veränderlichkeit 

 und noch weniger über ihre Abhängigkeit sachlich etwas auszusagen. 

 Die folgende Darlegung wird hauptsächlich aus diesem Grunde rein 

 methodisch sein. Sie will versuchen, einen Weg zur Untersuchung der 

 Beziehungen und Zusammenhänge zu zeigen, und zwar möglichst unab- 

 hängig davon, ob und in welchem Grade die ]Vrerkmale etwas mit der 

 Zweckmäßigkeit der Organisation zu tun haben. 



Die Methode der klassifikatorischen Systematik verlangt zunächst 

 ein Unterscheiden, darauf ein Verbinden der Arten. Unterscheiden und 

 Verbinden geschieht auf Grund der Merkmale, doch spielen diese dabei 

 nur die Rolle von Kennzeichen für die Arten. Man unterscheidet 

 und verbindet Arten, man hat kein Interesse an der Unterscheidung und 

 Verbindung von Merkmalen an und für sich. Das liegt daran, daß Arten 

 — oder richtiger Individuen — die gegebenen Dinge sind, deren Klassi- 

 fikation man anstrebt. Man wird sich meist gar nicht dessen bewußt, 

 daß man zum Unterscheiden und Verbinden die Arten fortwährend in 

 ihre Merkmale zerlegt. 



Hier scheidet sich der Weg der vorliegenden, das Wesen der 

 Merkmale betreffenden Untersuchung von dem Wege der klassifikatorischen 

 Arbeiten. Die Arten wurden hier in ihre Merkmale zeilegt. Es wurden 

 die Merkmale untersucht und die Arten nur als Merkmalsverbindungen 

 in Betracht gezogen, sofern diese Verbindungen geeignet schienen, über 

 die Natur der Merkmale Aufklärungen zu geben. Es wurde jedoch nach 

 Auflösung der Arten eine andere Verbindung hergestellt, nämlich eine 

 solche der einander in den verschiedenen Arten entsprechenden Merk- 

 male. Die Maße einer Spiculasorte in der Art a wurden mit denen in 



