I)ie Apiieiidi(ulaiieiij;atluiig 3Ies;alucercus. 359 



stehende Art vielleicht iioeh in besonders i»escliiitzten Teilen wie etwa 

 dem Karaibischen Meere sich bis heute gehalten haben könne. 



Die Durchsicht und Sortierung- des Fanginateiiales, das ich auf der 

 Ausreise der ».Deutschland" fing, brachte nun tafsächlich den Nachweis. 

 (\i\li Mcf/a/orf'irus noch im atlantischen Becken lebt, und zwar der 

 Krwaitung entsi)recliend in einer Art. die nicht dem indo- 

 pazifischen Mef/a/orercHs //Hj/r///, sondern dem mediterranen Megah- 

 ccrciis ((hi/smrum nahesteht, sich aber deutlich spezifisch von ihm 

 unterscheidet. Ich nenne die Art Miyd/occrciis atiantkus. 



Xui- in einem Fange wurde diese Art bisher gefunden, obwohl 200 Fänge 

 von allen Stationen auf der ganzen Fahrtlinie durchsucht wurden. 

 Dieser Fang (Fig. 7) wurde am 23. August 1911 in 30° 58' S. Br. und 

 43" 2' A\'. Lg.. also etwa in der Breite von Porto Alegre nahe der 

 Südgrenze l)rasiliens. aber weit vom Lande ab auf hoher See in dem 

 warmen Wasser des Brasilstromes ausgeführt. Innnerhin hatten wir das 

 Tropengebiet bereits seit dem IS. August, also fünf Tagen, verlassen, und 

 die starke Zunahme der Diatomeen im Plankton ebenso wie das Fehlen 

 der fliegenden Fische und das Auftreten der Kai)tauben zeigten deutlich 

 an. daß wir uns im Gebiet des abgekühlten ^^'assers befanden. An diesem 

 Tage wurden zwei Hrutnetzfänge gemacht, einer vertikal aus 1500 — m 

 Tiefe und einer horizontal an der Oberfläche des Meeres. Nur der 

 letztere enthielt Megaloccrcas, und zwar nicht weniger als vier Exem- 

 plare (!). Sie konnten hier also keinenfalls selten gewesen sein. Der an 

 der gleichen Stelle ausgeführte Fang mit dem mittleren Planktonnetz aus 

 0—600 m Tiefe enthielt ein Tier. 



In Fig. 4b ist der Darmtractus abgebildet. Der Rumpf war leider sehr 

 schlecht erhalten, so (hil.) z. B. die Ausdehnung und Form des Wimperring- 

 rudimentes an der äußeren Kiemenoffiumg nicht festgestellt werden konnte. 

 Vorhanden ist ein Rudiment sicher und wahrscheinlich ist es zarter und 

 von noch geringerer Ausdehnung als bei den beiden anderen Arten. Das 

 ^lerkmal. das selbst bei sehr verunstalteten Exemplaren leicht sicher fest- 

 zustellen ist und eine zuverlässige Artunterscheidung zuläßt, ist aber der 

 Darmtractus uiul insbesondere wie bei allen Oikoj>leuriden der linke Magen- 

 lappen und die Kinuuindung der Si)eiseröhre in denselben. Bei Megulorercti^ 

 ahgssoniDi (Fig. 4c) ist der Etagen einfach schlauchförmig und liegt mit 

 seinem distalen Ende dem Enddarm auf; bei Megaloctrcus liuxUgi (Fig. 4a) 

 dagegen hat der Magen die Form einer Tasche, die schräg liegt und deren 

 dorsaler wie ventraler Rand breit abgeschniften ist. Die Breite des 

 Magens nimmt ventral wärts immer mehr zu, so daß die Seitenansicht 

 nahezu trapezförmig- wird. Diese beiden x\rten sind demnach gar nicht 

 zu verwechseln. 



Megdloccrciis afhinfiois (Fig. 4b) steht nun Mcgalocerais ahgss'onim in 



