14 H. Klebahn. 



sind^ wird, falls sie nicht bloß Oe. hiennis L. angeben, neben dieser in 

 dei" Regel Oe. mmicata L, als einzige weitere Art genannt, so bei Kocli^), 

 Sonder-), Buchenau^), Reiclienbach*), Asclierson und Graebner^), 

 Schinz und Keller^), PrahP), v. Hayek*^), Garcke-Niedenzu'*). 

 Daneben erscheint der Name Oe. parviflora L. bzw. Torr. u. Gray, z. B. 

 bei Sonder, Eeichenbach und Garcke-Niedenzu für eine klein- 

 blütige Form der Oe. hiemiis, bei Ascherson und Gra ebner als ein 

 fragliches Synonym der Oe. miiricata. Nur Coste^") bringt noch vier 

 weitere Arten (rosea, sirUia, hmgiflora. sudveoleas), die aber nicht in 

 Betracht kommen. 



Die Diagnosen der Oe. muricafa passen teilweise einigermaßen auf 

 die mir vorliegende Pflanze, ebenso entspricht derselben ziemlich gut die 

 Abbildung bei Reichenbach. Dennoch bekommt man nicht die bestimmte 

 Überzeugung, daß es sich um dieselbe Pflanze handelt. Mehrere Autoren 

 erwähnten eine rote Färbung des Stengels oder die Haare mit rotem 

 höckerförmigem Grunde, aber keiner hebt eine Anhäufung der roten 

 Färbung bezugsweise der roten Haare an den oberen Stengelteilen her- 

 vor, wie sie gerade für die vorliegende Art das auffälligste Merkmal 

 bildet, und da Rotfärbung des Stengels und rote Haare auch bei Oe.hiennis 

 vorkommen, hier aber mehr an den mittleren Stengelteilen, so ist mit 

 diesen unbestimmten Angaben nicht viel anzufangen. Die Färbung des 

 Laubes wird von einigen Autoren als blaugrün bezeichnet, Sonder^^) er- 

 klärt sie dagegen ausdrücklich für gelbgrün. Als ein für Oe. muricafa 

 charakteristisches Merkmal geben mehrere Autoren an, daß der oberste, 

 noch nicht aufgeblühte Stengelteil übergebogen sei, so L. Schneider^-), 

 Buchenau^^), Graebner^^), Ascherson und Graebner^''), Prahl'") und 



^) Synopsis Flora Germanicae I, S. 268 (1843). 



2) Flora Hamburgensis S. 213—214 (1851). 



•') Flora der iiordwestdeutscheii Tiefebene S. 351) (1894). 



') leones Florae Germanicae XXIII, S. 24, Taf. 21 (1898/99). 



=^) Flora des nordostdeutschen Flachlandes S. 508 (1898/99). 



6) Flora der Schweiz I, S. 346 (1905). 



') Flora der Provinz Schleswig-Holstein S. 221 (1907). 



s) Flora von Steiermark S. 1125 (1908/11). 



») Flora von Deutschland S. 513 (21. Aufl., 1912). 

 10) Flore de la France Bd. II, S. 82 (1903). 

 1') A. a. 0. 



12) Flora von Magdeburg- II, S. 88 (1877). Nach Graebner, Zur Flora dei' Kreise 

 Putzig usw. S. 379. 



'•') Flora d. nordwestd. Tiefebene S. 359. 



") Zur Flora der Kreise Putzig, Neustadt Wj»!'. und Lauenburg in Pommern. 

 Schriften der naturf. Gesellsch. in Danzig IX, 189() S. 37!). 

 '^) Flora d. nordostd. Flachl. S. 508. 

 "^) Flora d. Prov. Schlesw.-Holst. S. 221. 



