Formen, Mutatioiieii und Kreuzungen bei einigen Oenotheren. 15 



auch Juiig-e^). Dieses Merkmal trifft aber für die vorliegende Pflanze, 

 bei der auch die noch nicht entwickelte Stengelspitze gerade ist, nicht zu. 



Wie wenig- Klarheit herrscht, oder wie schwierig- es ist, die Merk- 

 male dieser nahe verwandten Formen in Beschreibungen untrüglich fest- 

 zulegen, zeigen vielleicht am besten die Ansichten der Autoren über eine 

 in Ostpreußen vorkommende Form mit „oberwärts am Stengel häufigeren, 

 starren, auf roten Knötchen stehenden Haaren", die von Sanio^) anfangs 

 als Oe. muricaia, später als Oe. hiennis parviflora gedeutet wurde, die 

 dann Graebner^) für Oe. miiricata var. latifolia Ascherson und endlich 

 Abromeit*) wieder für Oe. hiennis parvißora erklärt. 



An Vergleichsmaterial lag mir zunächst eine iVnzahl unter dem 

 Namen Oe. muricaia von verschiedenen Sammlern eingelegter Pflanzen 

 des Herbariums der botanischen Staatsinstitute in Hamburg vor. Diese 

 Pflanzen, von Magdeburg, Charlottenburg, Wittenberge, Lenzen (Provinz 

 Brandenburg) und Eochester (Nordamerika) stammend, sind in erfreulicher 

 Übereinstimmung untereinander und untersclieiden sich von meiner Form 

 durch die durchweg schmäleren Blätter, sowohl an den Stengeln wie an 

 den miteingelegten Rosetten, die stärkere Besetzung derselben mit an- 

 liegenden Borstenhaaren, sowie durch das Fehlen oder die Spärlichkeit 

 der roten Haare am Stengel. Inbezug auf die nachfolgenden Maße der 

 Blätter ist zu berücksichtigen, daß die Pflanzen überhaupt klein sind und 

 von schlechtem Boden zu stammen scheinen: Rosettenblätter Spreite 

 9 — 10:1 — 1,5 cm, Stiel 4 cm, Stengelblätter 30 — 40 cm von der Spitze 

 5—6,5:0,5—0,8 cm. 



Ferner wurde mir das im Städtischen Museum zu Bremen vorhandene 

 Material durch die Liebenswürdigkeit der Verwaltung zur Vergleichung 

 überlassen. Es waren Pflanzen von den Inseln Wangeroog, Langeoog und 

 Baltrum, ferner von Dülmen bei Cuxhaven, Lauenburg an der Elbe, Stein- 

 wärder bei Hamburg, von Mannheim, Wien (Dörfler Herb. norm. 5056) 

 und außerdem einige amerikanische. Sie stimmen in den schmalen, buchtig 

 gezähnten Blättei'U und der ziemlich starken, etwas seidigen Behaarung 

 der Fruchtknoten und der Kelche miteinander und mit den Pflanzen des 

 Hamburger Instituts überein. Die Pflanzen von Wien, Lauenburg, Langeoog-, 

 und Dülmen zeigen die Krümmung des oberen Stengelteils, Rote Haare 

 sind an den oberen Stengelteilen der Pflanzen von Baltrum, Langeoog, 

 \\^angeroog, Duhnen und Wien kenntlich, an anderen erschwert das Alter 

 der Pflanzen das Urteil über ihr A^orhandensein. Die Maße der Blüten, 



') Schul- und Exkursionsflnra von Hamburg-Altoua-Harburg S. 193 (1909). 

 ^) In herb. 1869 und 1878, nach Abromeit, Flora von Ost- u. Westpreußen 

 S. 27G (1898). 



^) Zur Flora der Kreise Putzig usw. S. 379. 

 ■•) Flora von Ost- u. Westpreußen S. 276 (1898). 



