'1(3 II. KIclialiii. 



soweit solclie fi-eniig-eiKi crlialleii \'()iliaii(leii \var(^ii, wiclien von denen der 

 Pflanzen von Bevensen niclit wesentlicli ab. doch war die Blmnenkrone 

 etwas kleiner, z. B. (Tesanitlänge 55, Frnclitknoten l'i, Röhre 29, Kron- 

 blätter 13, Kelchblätter 15 niui. Soweit das ti-ockene Material ein. Urteil 

 zuläßt, sind die Pflanzen also von der mir vorliegenden verschieden. 



Einer der auffälligsten oder wenigstens der am leichtesten auffaß- 

 baren Unterschiede schien mir die seidene Behaarung der Fruchtknoten bei 

 Oe. miirkaia zu sein. Dies veranlaßte mich, zuletzt noch (Mue mikroskopische 

 Vergleichung der Behaarung vorzunehmen. Kleine Teilchen der Oberflächen- 

 schicht wurden abgelöst und mit Laktophenol aufgehellt. Es ergab sich das 

 bemerkenswerte Eesultat, daß die Behaarung erheblich von derder Pflanze von 

 Bevensen abweicht (Taf. XI, Fig. 14 und 15). An Stelle der zylindrischen 

 Driisenhaare, die fast ganz fehlen, flnden sich zahlreiche feine, meist ge- 

 krümmte und anliegende Borsten. Den dazwischen beflndlichen großen Borsten 

 fehlt meist der Gewebehöcker. Keulenliärchen sind wie bei der andern Form 

 spärlich vorhanden. Der aus der äußerlichen Vergleichung abgeleitete Schluß, 

 daß die Pflanze von Bevensen etwas anderes ist als diese als Oe. muricaia 

 bestimmten Pflanzen, erfährt durch diesen Befund eine wertvolle Be- 

 stätigung. Es ergibt sich zugleich, daß sie in dieser Hinsicht der Oe. hiennis 

 näher steht als der Oe. murivata. 



Wenden wir uns zu den Angaben der neueren Oe^o/Aera- Forscher, 

 so ist zunächst hervorzuheben, daß A. M. Vail in der gemeinsam mit 

 Macdougal und S hüll herausgegebenen Arbeit ^) genauere Beschreibungen 

 und auch Abbildungen von Oe. muricafa und Oe. parvißora bringt. Die 

 Blütengröße von Oe. muricafa wird folgendermaßen angegeben: Frucht- 

 knoten 10, Röhre 25-30, Kronblätter 10—12, Kelchblätter 12—15 mm 

 lang. Die Blüten, namentlich die Kronblätter, sind also erheblich kleiner 

 als an der mir vorliegenden Form. Über die Behaarung der Stengel sagt 

 Vail: „pubescent wäth Short appressed as well as longer spreading hairs 

 throughout", über die Farbe nur: ,,turning red". Auch daraus ist eine 

 Übereinstimmung mit der Form von Bevensen nicht zu entnehmen. Die 

 Pflanzen von Vail stammten aus Nordamerika (Long Island). Sie waren 

 der aus Samen von de Vries gezogenen Oe. muricata zw^ar ähnlich, aber 

 nicht völlig damit identisch. 



Später hat Gates'^) zweimal einen Bestinnuungsschlüssel für die 

 Oenotheren veröffentlicht, ohne aber genauere Beschreibungen zu geben. 

 Er scheint die Angaben von Vail benutzt zu haben und verwendet die 

 Größe der Blumenkronen als oberstes Einteilungsmerkmal. Dieselbe soll 



') Macdougal, Vail und Sluill, Mutatioiis, Variatiuu.s and Relatioiiships of tlie 

 Oenotheras S. 71—74. Publ. 81. Carnegie Instit. Washington 1907. 



2) Missouri Botanical Garden 20'" annual i'eport, 1909 S. 123. — Transact. Liini. 

 Soc. 2. ser. Bot., VIII, 1913, S. 1— G7 (S. 12). 



