24 II- Klfl)ulin. 



Gegenüber den normalen Pflanzen ans Bestand Innd gegenüber der gleicli- 

 falls ans Bestand 4 stammenden Nr. 404, deren Nachkommen, abgesehen 

 von der noch zn besprechenden Mutation (Abschnitt VI), dem Typus der 

 Stammpflanze trengeblieben sind, war keinerlei Unterschied bemerkt worden. 



Die Zahl der im Sommer li)12 blühenden Nachkommen erster 

 Generation betrug 140. Dieselben waren unter sich sehr verschieden und 

 entsprachen teils der normalen großblütigen Oe. hiennis {n), teils der 

 Oe. hiennis cruciata (-f "), teils waren die mannigfaltigsten Übergänge 

 zwischen diesen beiden Formen vorhanden (Tat. XI, Fig. 1 — 12). 



Die einfachsten Abweichungen bestanden in einseitiger oder beider- 

 seitiger Verbreiterung der Kronblätter, mit der in der Regel eine Zer- 

 schlitzung des verbreiterten Teils Hand in Hand ging. Es waren Zustände, 

 wie sie auch schon an einigen von dem Standorte bei ßevensen geholten 

 Pflanzen beobachtet wurden (vgl. Taf . IX, Fig. 3). In dem vorliegenden Stamme 

 kamen aber w^eitergehende Abweichungen vor, die in allen Übergängen 

 bis zur normalen Kronblattform bestanden. Oft waren die Blätter breit 

 herzförmig und ganzrandig wie die normalen und von diesen nur dadurch 

 zu unterscheiden, daß an irgendeiner Stelle des Randes eine kleine Ein- 

 kerbung vorhanden war, von der ein kleiner grüner Streifen eine Strecke 

 weit abwärts verlief. Diese grünen Streifen sind das letzte Anzeichen des 

 Cruciata-Mevkmsilü. Zwischen den noch eben damit behafteten und ganz 

 normalen Pflanzen ist aber auch kaum eine Grenze zu ziehen, weil die 

 einzelnen Blüten derselben Pflanze sich verschieden verhalten können. 

 Man kann also nicht wissen, ob an einer heute normal blühenden Pflanze 

 nicht morgen an irgendeinem Kronblatt das (yuciata-Me.vkmsi] in Spuren 

 hervortritt. 



Die vorliegende höchst auffällige Erscheinung verlangt nach eiiier 

 Erklärung. Da die Stammpflanze an einer Stelle entstanden war, wo 

 normale und cruciate Pflanzen durcheinander wachsen, liegt der Gedanke 

 nahe, daß es sich um eine Kreuzung gehandelt habe, die in der folgenden 

 Generation der Spaltung anheimgefallen sei. Die Beschaffenheit der 

 Stammpflanze Avürde dieser Vermutung nicht widersprechen, da. Avie unten 

 gezeigt werden wird, beide reziproken Kreuzungen zwischen Oe. hiennis 

 und Oe. hiennis cruciata {n -[- und -|- ; n) der Oe. hiennis in) gleichen. 



Es würde also die Frage entstehen, ob es möglich ist, die vor- 

 handene Spaltung mit den Mendel'schen Regeln in Einklang zu bringen. 

 Dies erscheint aber unmöglich. Die beiden Grenzfälle, rein ganzblättrige 

 Blumenkronen und ausgeprägt cruciate Kronen, waren nur in vei'hältnis- 

 mäßig geringer Zahl vorhanden. Die Mehrzahl der Pflanzen trug die 

 verschiedenartigsten Übergänge zur Schau (^vgl.Taf. IX, Fig.:)). die nicht so 

 bestimmt gekennzeichnet wei'den konnten, daß eine Zählung m()glich war. 

 An manchen Pflanzen waren sogar llaui)t- und Scitentriebe voneinander 



