Foniioii, Mulatidiii'ii iiml Kictiziiiii;i'ii lici ciniiifii Ofiiolihercii. 29 



fahren liiiuius variieren und sich ähnlich verhalten wie elementare Arten, 

 zeigen u. a. in sehr bemerkenswerter Weise die Versuche von F. Rosen') 

 mit Eruphüa verna. 



In allgemeinerer Form äußert sich Gates^') in einer seiner neueren 

 Arbeiten in dem Sinne, daß die Entstehung von Mutationen in vielen 

 Fällen auf Störungen des Keimplasmas infolge früherer Kreuzungen 

 beruhe. 



Auf die zusammengesetzte Natur der Oe. Lamarcläana weist auch 

 Honing^) hin, der zu zeigen versucht, daß die in den Zwillingsbastarden 

 sichtbar werdenden Typen {laeta, velniina) bereits in der Stammart 

 enthalten seien. 



Andere Einwände gehen davon aus, daß Oe. Linuarckiana in höherem 

 Grade der ^'ariabilität untei'liege, als de Tries angenommen habe, und 

 fassen die Mutationen als Folgen oder als Grenzfälle dieser Variabilifät 

 auf. Weiden^) und andere Biometriker, A\'eismann^), Tower**) 

 knüpfen an die fluktuierende Variabilität an. Boul enger ^) findet 

 Oe. LamarcJäana mit Oe. hiennis dergestalt durch Übergänge verbunden, 

 daß eine Grenze überhaupt nicht zu ziehen sei. Dies hat aber bereits 

 Honing bestritten. Heribert-Xilsson'^) betrachtet die Frage, ob 

 Oe. Lamarckiana hybriden Ursprungs sei, als von nicht so großer Bedeutung 

 wie die, ob sie eine einheitliche Art ( Elementar art) oder eine polymorphe 

 Art (Kollektivart) sei. Er findet, daß innei'halb derselben gerade hinsichtlich 

 solcher Eigenschaften, durch welche die Mutanten sich von der Stammart 

 und voneinander unterscheiden. Differenzen vorhanden sind, und meint 

 daher, daß die Mutationen nicht in progressiver oder regressiver Artbildung 

 bestehen, sondern in der Neukombination bereits vorhandener Eigenschaften. 

 Auch die Mutanten seien variabel und durch Abstufungen miteinander 

 verknüpft. Es sei daher, wie auch schon Johannsen") hervorgehoben 

 hat, ein Fehler, daß de Vries bei seinen Kulturen von einer Mehrzahl 

 von Individuen ausgegangen sei. 



Weitere Bedenken gegen die Mutationstheorie, die sich zum Teil 

 daiauf beziehen, daß die Mutationen wiegen ihrer Seltenheit nur geringe 



Beiträge zur Biologie X, 1911, S. 379 ff. 



2) Transact. Linn. Soc. London 2. s., Bot. VIII. 1913, Ö. 44. 



3) Zeitschr. f. indukt. Abst.- u. Vererbungslehre IV, 1910/11, S. 227. 

 ^) Biometrika I, 1902, S. 365 ff. 



'0 Vorlesungen über Deszendenztheorie 8. 220 u. 234. Jena 1904. 

 **) Carnegie Instit. of Washington Publ. Nr. 48. 190(;. S. 307. 

 ■) Journ. of Botany XLV, 1907, S. 353. 



^) Zeitschr. für ind. Abst.- u. Vererbungslehre VIII, 1912, S. 89-231 (8. 94, 

 191, 217). 



'') Elemente der exakten Erblichkeitslehre 8. 44G. .leiia 1909. 



