30 II- KIclinliii. 



Bedeutung- haben können'), zum Teil auf die schwierige Frage, oh 

 progressive Mutationen möglich sind oder niclit-). und auf andere Punkte-'), 

 seien hier nur angedeutet. 



Mögen diese Einwände berechtigt sein oder nicht, die ^^'ertschätzung- 

 der Mutationen bei Oe. Lamarcldana als Beis[)iele für die Entstehung- 

 neuer Arten wird dadurch nicht erhöht. Um so wichtiger ist es. wenn es 

 gelingt, an andern Arten von Oenothera oder an andern Pflanzen, die 

 mit größerer Sicherheit als der Kreuzung- unverdächtig und weniger der 

 Variabilität unterworfen aufgefaßt werden können, \'orgänge zu beobachten, 

 die den (Jharakter von Mutationen haben. Zwar hat de Vries neuerdings 

 einen Teil der Einwände gegen Oe. Lamarcldana zu entkräften versucht^), 

 aber er gibt doch selbst zu, daß die Beobachtung von Mutationen ,.in 

 reinen, gut überwachten Rassen" von besonderer Bedeutung sei''). 



Oe. hiennis erfüllt die für solche Beobachtungen zu fordernden A'or- 

 bedingungen sicher in viel höherem Maße als die nach ihrer Herkunft 

 nnd ihrer Vorgeschichte trotz allem etwas dunkle Oe. Lamarcldana. Durch 

 die bereits in der geschlossenen Knospe statttindende Selbstbestäubung 

 ist sie der störenden Einwirkung von Kreuzungen weit weniger zugänglich, 

 und die mir vorliegende Rasse macht den Eindruck der Einheitlichkeit 

 und geringer Variabilität. 



Auf die Möglichkeit des A^orkommens von Mutationen bei Oe. hie^mis 

 weist das zwar sehr seltene, aber doch inzwischen wiederholt festgestellte 

 Auftreten der Oe. hiennis miriafa hin. Man wird also erwarten können, 

 die cruciate Form gelegentlich auch in der Kultur erscheinen zu sehen, 

 und es war neben anderen besonders dieser Gedanke, der die Inangriff- 

 nahme der vorliegenden Untersuchungen veranlaßte. Ich habe dahei-. wie 

 bereits mitgeteilt, größere Mengen der gewöhnlichen Oe. bioinis von 

 Bevensen ausgesät, da man in dieser das Vermögen zur Hervorbringung 

 der cruciaten Mutante vermuten konnte. Die Versuche sind bisher ohne 

 den erwünschten Erfolg geblieben. A^ ahrscheinlich war die Zahl der 

 ausgesäten Pflanzen für einen derartigen Versuch noch nicht groß genug; 

 man wird also die Versuche in wesentlich vergrößertem Maßstabe aus- 

 führen oder sie längere Zeit fortsetzen müssen. 



') Correns. Archiv f. Rassen- u. Gesellschafts-Biolo.oie I, 1904, S. 52. — Groß, 

 ]iiolog. Centralbl. XXVI, 190(i, S. 550— 551. — Plate, Selektionsprinzip und Probleme 

 der Artbildung- S. 422— 424. Leipzig 1918. 



-) Vgl, hierzu .Johannsen, Elemente der exakten Erblichkeitslehre S. 4GÜ. .Jena 

 1909. — Nilsson-Ehle. Verhandl. naturf. Verein Brunn XLIX, 1910, S. 155— löd. 

 Baur, Einführung in die experimentelle Vererbungslehre S. 197. Berlin 1911. — (iold- 

 sclnnidt, Einfuhi'ung in die Veierbungswissenschaft S. 414 u. 428. Leipzig 1918. 



•',) Grüß, a. a. 0. S. 550. 551, 561. — Plate, a. a. 0. 



') Botan. Gazette LVll, 1914, S. 345. 



■') Die Mutationen in der Erblichkeitslehre S. 42. Berlin 1912. 



