FdViiK'ii. Mutatiiiiicii und Ki'euzuiift'en hei eiuio-pii Oeiintliereii. 35 



selben im Sommer lt»()9 sali, nur die normale Oe. hiennis in viJllig- gleich- 

 mäßiger Ausbilchnig", keine cruciaten, keine Oe. ruhriraidis und damals auch 

 keine blühende snlfurea. 



Es liegt also aller Wahrscheinlichkeit nach eine reine Familie vor. 

 Die Zufuhr von Blütenstaub durcli umherfliegende Insekten von dem ein- 

 zigen Standorte der Oe. hiennis trucidta, der mindestens zwei Kilometer 

 entfernt liegt, oder von den wenigen ebenso weit entfernten Stellen, wo 

 Oe. nibrinmlis wächst, ist recht unwahrscheinlich. Auch würde das Er- 

 gebnis dieser Kreuzungen nach den bisher darüber gewonnenen Erfahrungen 

 wohl nicht zur Entstehung der blassen Form führen. Es bliebe also nur 

 die Möglichkeit einer Kreuzung mit der blassen Form selbst, und diese 

 ist allerdings in Betracht zu ziehen, weil Herr Schwant es die blasse 

 Form an jener Stelle und auch sonst vereinzelt beobachtet hat. 



Eine Bastardpflanze erster Generation aus der Kreuzung Oe. hiennis ; 

 hiennis suJfuren {n < h) kann die Stammpflanze Nr. 319 nicht gewesen sein, 

 da diese hätte blaßblütig sein müssen fs. unten). Daß sie die durch Be- 

 fruchtung mit Blütenstaul) einer gelbblütigen entstandene Tochter einer 

 der selten auftretenden blassen Pflanzen gewesen wäre {h - n), hat auch 

 sehr wenig "Wahrscheinlichkeit für sich. Da die zweite Generation der 

 beiden reziproken Kreuzungen noch nicht bekannt ist, so läßt sich einst- 

 weilen nicht sagen, ob die späteren Generationen dieser beiden Kreuzungen 

 sich etwa so verhalten können, daß unter zahlreichen gelbblühenden Pflanzen 

 vereinzelte blaßblühende auftreten. Sehr wahrscheinlich ist dies gerade 

 nicht, wenngleich in dem unten zu besprechenden Verhalten der Kreuzung 

 Oe. nihricauUs hiennis cruriata ein bisher vereinzeltes Analogon dafür vor- 

 liegt. Aber selbst wenn die Möglichkeit zugegeben würde, daß die Stammpflanze 

 Nr. 319 eine blasse unter ihren Vorfahren hatte, so wäre immer noch die 

 Frage zu stellen, woher die erste blaßblühende Pflanze stammt. Größere 

 Bestände derselben sind bisher nirgends beobachtet worden. Die nächst- 

 liegende Annahme bleibt also einstweilen auf alle Fälle die, daß wir es 

 in dem Bestände 1 mit einer reinen Familie der gelbblühenden Pflanzen 

 zu tun haben, und daß die am Fundort gelegentlich beobachteten blassen 

 Pflanzen in derselben Weise aus dieser entstanden sind wie in meiner 

 Kultur, nämlich als vereinzelte, von Kreuzung unabhängige Mutationen. 



Es mag besonders hervorgehoben sein, daß die Mutation zur Sidfurea- 

 Form in zwei aufeinander folgenden, durch Selbstbestäubung erhaltenen 

 Generationen sich wiederholte. 



Was den Stamm Nr. 404 betriflft, so liegt hier die Möglichkeit einer 

 Kreuzung näher, weil er von dem Standorte stammt, wo alle vier Formen 

 nebeneinander wachsen. Trotzdem kann auch dieser Stamm eine reine 

 Linie sein. Es ist kein Grund vorhanden, der dagegen spräche. 



Von den übrigen Stämmen, in denen die Siilfureü-^lwi-Aiiow auftrat, 



