50 H. Kl(^l>aliii. 



KfM'iis von der \'ereibuii^. also eine Art l'arthcnogciiesis. Auf eine Be- 

 iirteüiuig' der zytologisclieii Beweisgründe, die (i o I d sclniiidt aiifülirl. 

 lial)e ich keine Veranlassung, hier einzugehen. 



Die Parthenogen esis zur l^^rklärung derartiger Kreuzungs- 

 ergebnisse heranzuziehen, ist in der Tat auch bereits \ersucht worden. 

 Ähnlich den beiden eben genannten Bastarden verhält sich mich de Vries\) 

 Or. LdDiiii-iL-'/diKi li/t')n>/s. in diesem Falle nur diese eine Kreuzung, nicht 

 die reziproke liicnit'/s - Ldinarckhina. Sie erinnert an die F.rdbeerkreuzungen 

 Millardets-l. die größtenteils der Mutter gleichen. Hinsicditlich dieser 

 ..fiiu.r Injhr/ilcs- stellt T s c h er ni a k ^1 di(vFrag-e. ob sie wirklich Bastai-de 

 seien oder auf Parthenogenesis beruhen. Feiner hat (lates^) versucht, 

 das Auftreten von Oe. lata bei der S))altung der Kreuzung Oc. lata x 

 Lamarrkiana durch Parthenogenesis zu erklären. J)a aber nach meinen 

 Versuchen kastrierte OciiotJ/era-Blüten keine Frucht ansetzen oder nach 

 Gates'') dies nur äußerst selten und spärlich tun, so müßte bei der parthe- 

 nogenetischen Entwicklung die Mitwirkung eines von dem Pollenschlauch 

 oder dem männlichen Kern ausgehenden Reizes angenonunen werden. 

 Daß derartige Vorgänge nniglich sind. Iäl3t sich vielleicht aus den Be- 

 obachtungen von P. Pace") schließen. Danach dringt bei Atamosco 

 der männliche Kern zwar in die Eizelle ein. vei'schmilzt aber nicht mit 

 deren Kern, der diploid ist und sich apogamisch weiter entwickelt. Es 

 ist aber nicht zulässig, diese Verhältnisse ohne weiteres auf Ocnofhoni 

 zu übertragen. 



Fassen wir das (besagte zusammen, so würde sich mit Merog-onie 

 also nur das Verhalten einzelner Fälle erklären lassen; für andere müßte 

 genau das Entgegengesetzte, eine Art Parthenogenesis, angenommen 

 werden, und in einer dritten (Iruppe von Fällen tritt sicher beiderseitige 

 Vererbung ein. Wir Avären also genötigt, für jeden besonderen Fall 

 eine besondere Hilfshypothese aufzustellen und kämen dabei in der 

 Erklärung selbst do(di nicht viel weiter, weil der wichtigste Punkt, 

 warum geg-ebenenfalls der eine oder der andere Kern von der Weiter- 

 entwicklung ausgeschlossen wird, durch die Hypothese nicht erklärt wird. 



Bemerkenswert ist das Auftreten des Biennis-]^M('^ bei den Bastarden 

 Ol', hicilu/s stilfiiiea X raliricaiills und Oe. hienais salfarca biennix <ra</afa 

 {h X r) und ih +). lu beiden Fällen wird die blasse Blütenfarbe 



*) Mutationstlieorie 11, S. ."il. Gruiipenwei.sc Artbildung- S. 15('). 



2) Mem. snc. sc phys. et iiat. de Bordeaux 4. ser., Ed. IV., 1894. Nach Mutations- 

 tlieorie II, S. 31. 



3) Beiheft XVI, 1904, zum Botan. Centralbl. S. 14. 

 *) Botan. Gazette XLIV, 1907, S. 7 n. 13. 



•') Science XXX, 1909, S. 691. 



'') Botan. (Tazettc LVl. 1913. S. .37(5 IT. 



