;)Z 



H. Klolialui. 



wii'd ■,\])vr (roizdeiii vci'crl)! : Ix'i der Si»al(iiiif>-. die iii der P'L'-liciici'Htioii 

 eintritt, kommt es wieder /um NOischeiii. Dabei ist der umstand 

 besonders bemerkenswcMt. dal.] es bei eiiuM' giöüeren Zahl der Enkel 

 auftritt, Avenn der (Ti'ol.hater cruciat g-CAvesen ist in < +). bei einer 

 kleineren Zahl dageg-en. wenn die Großmutter ci'uciat war (-j- >'- n). 



Eine Erklärung für dieses Verhalten zu finden, gelingt einstweilen 

 nicht. Es li(M.)en sich (iründe angeben, die für eine beschränkte Hetero- 

 gamie sprechen würden, dergestalt, daß das r.r//r/V^/^/- Merkmal in bevoi'- 

 zug'ter A\'eise durch den Blütenstaub, in geringerem Maße durch die 

 Eizellen übei'ti-agen würde, und damit würden dann auch die im Vorauf- 

 gehenden besprochenen Verhältnisse der Kreuzung Oc. h/cmus cnic/afd ,< 

 ruhr/runlis (-]- y< r) in einem andern Lichte erscheinen. Aber dem gegen- 

 über muß doch hervorgehoben werden, daß der Einfluß eines andern 

 Faktors, der bei den Kreuzungen (Je. h/eiinisxhiennis cruriafa [n :■■: -\-) 

 und Oe. h/onus cniciafd >< hiennis (+ ; ; ti) in den Sexualzellen der 

 gewöhnlichen Oc hfcunis. bei der Kreuzung Oc. h/cmu's crnclafa >■- riihri- 

 cnuJis (+ X r) im Blütenstaub der Oc nihrican/is zu suchen wäre, und 

 der in der ersten Bastardgeneration zur Entstehung des normalen 

 i?/e/w<7>-Bildes führt, wohl nicht geleugnet werden kann. Als der allein 

 wirksame Faktor kann dieser aber auch nicht betrachtet werden, denn 

 dann bliebe wieder uneiklärt, warum die zweite Generation der beiden 

 reziproken Kreuzungen so verschieden ausfällt. Noch wäre darauf hin- 

 zuweisen, daß sich die einzelnen Stännne bei diesen Versuchen nicht 

 ganz gleichmäßig verhielten, ^^'eitere Versuche werden zu zeigen haben, 

 ob es sich dabei um zufällige oder um regelmäßige Erscheinungen handelt. 



Von der Eegel. daß diese Bastarde in der ersten Generation wie 

 Oc. hiennis aussehen, gab es einige Ausnahmen, wo sie cruciat waren. 

 Dabei war zunächst auffällig, daß dies nur bei der Kreuzung Oe. hiennis 

 crncidfa hiennis (-)- }i) vorkam, also wenn die cruciate Form die 

 ^Mutter war. Es mußte zunächst der Verdacht entstehen, daß trotz der 

 angewandten ^'orsicllt et^^•as eigener Blütenstaub auf die Narbe gelaugt 

 wai'. Aber die Spaltung, die in der zweiten Generation eintrat, scheint 

 doch zu beweisen, daß es sich um wirkliche Bastarde gehandelt hat. 

 Immerhin winl es erwünscht sein, diese A^ersuche zu wiederholen, zumal 

 da Stomps'), der dieselben Versuche gemacht hat. von einem derartigen 

 A'erh alten nichts erwähnt. 



Daß schon in der erst(Mi (leneration von r/v^r/c^ /'^^-Bastarden das 

 Crnciafa-Mi'vkmul neben der normalen Blütenfoi-m sichtbar Averden kann, 

 zeigen zAvar auch A'ersuche von de A'ries") mit Oe. lata > cniciafd rarin. 

 wo von den Bastarden, die anfangs alle normalblütig waren. einig(> 



') Eer. d. Deutsch. P.ot. des. XXXL 1913, S. 1(59-170. 

 2) j\lutatioustlieorie II S. 612. 



