l''oi'iiifii. Muhiliniini uml Krcii/iin-oii lici cini^-cu ( Jriiollicri'ii. ()| 



l)lnttes niiscliciiKMid in Mitlcidciisclinrt .uczoLiVii \v;i]'; ich Acrmaji' iiiclil 

 zu erkennen, (»h es sicli dabei nni etwas Älmlielies ueliandelt hat. 



Vereinzelt kamen aneli andere abweicliende Bihlun.iten an den Blättern 

 vor. /. I). fand i(di an einem Keimh'nm' dritter (ieneration (Wv Krenznnii' 

 (}(■. hicinils i-iil)r/c(inlix (u r) eine lUattspivite in (h^- Weise \erd()i)[)e]t, 

 (hiß vier spreitenartijie Fh'ijL^el yo]i der .Alittelrippe ansoino-oii, so daß der 

 (t)ners(dinitt (l(\s IJlattes annähernd die Gestalt eines Krenzes hatte. Kinen 

 weiteren, wesentlich verwickeiteren Fall stellt die Abbildnng- Tat. X, Fig. 6 

 von zwei verschiedenen Seiten chir. Es waren mehrfache leisten- und 

 si)reitenartiii-e, zugleich ^■erkriimmte Auswüchse auf der Blatttlä(die vor- 

 handen. Diese eig-entümliche I)ildung entstand im Frühjahr 11»14 an einem 

 Keinding in einer r(Mnen Linie von Oc i-uhrlcnnlis. 



IX. Hauptergebnisse. 



1. Bei Bevensen in der Lüneburger Heide konnnen vier verschiedene 

 < )enotheren vor. Ocnoflicrd hicnnix. Oc hlcitnis sitlfiircii. ()c. hiotn/s cniciafii. 

 ()(\ i-iihriciiiilix. An einer Stelle finden sich alle vier nebeneinander. 



'1. ()c. nihricdii/is entspricht vielleicht einer Form der (Je. imtiicafd 

 der Floristen, ist aber von den mir vorliegenden Exsikkaten dieser Art 

 sowie der Oe. (inniKqiliihi verschieden und sicher etwas ganz anderes als 

 die Of. iiinricafd von de Vries. 



3. Daß. obgleich diese Pflanzen sich in der Kegel selbst bestäuben, 

 in der Natur doch Kreuzungen vorkommen, wurde durch die Beobachtung 

 der si)altenden Na(dikonnnenschaft einer aus dem Freien geholten Pflanze 

 sehr wahrscheinlich gemacht. 



4. Oe. h/ennis snlfureu wurde in gewissen reinen Linien von Oc hie}iuix 

 wiederholt als Mutation erhalten. Sie tritt auch im Freien auf, an- 

 scheinend als sich wiederholende Mutation, breitet sich aber nicht oder 

 sehr w^enig aus. 



5. Als neue Mutation wurde Oc h/'enii/'s cnvidf/i siilßii-ea in einer 

 (sow^eit bisher nn'iglich) reinen Linie von Oe. h/eiixis cnieidfa erhalten. 



(). Beide Mutationen traten auch im Gefolge von Kreuzungen auf. 



7. Als weitere neue F(n'm erschien Oe. h/etoiis rnhricdhj.e in einem 

 Exemplar unter den spaltenden Nachkonunen einer Pflanze, die w'ahr- 

 scheinlich ein im Freien entstandener Bastard von Oe. hiennis ? mit 

 Oe. hiennis niieidtd d^ war. Diese Form bedarf weiterer Prüfung. 



8. Die Ergebnisse der zwiscdien den vier Formen möglichen 

 12 reziproken Kreuzungen sind in einer besonderen Tabelle (Seite 47) 

 übersichtlich zusammengestellt. 



i). Die reziproken Kreuzungen verhalten sich in allen Fällen luigleich. 



