110 W. Heering. 



Philippi beschriebene Varietät von B. longipes hierher. Andererseits sah R. Philippi als 

 B. Pingraea eine strauchige Art an, die zu B. marginalta gehurt. 



Staude oder Halbstrauch, an der Basis verholzt, bis 1 m hoch. 



Chile. 

 Reiche, Rio Maule in E. J. XXI p. 50. 



Wahrscheinlich beziehen sich, wie erwähnt, manche Angaben über B. longipes auf 

 diese Art, z. B. Philippi, Verz. Antofagasta p. 39, Meigen, Vegetationsverhältnisse Santiago 

 E. J. XVII p. 278, Biol. Beobachtungen E. J. XVIII p. 427, während Angaben über 

 B. Pingraea sich auf B. niarginalis (var. longipes und andere Formen) beziehen, z. B. 

 Heering, Assimilationsorgane Baccharis E. J. XXVII p. 4(j3, 478 (B. Pingraea = B. margi- 

 nalis var. longipes). 



Einheimische Namen: Chilquilla (Steudel). Radin (R. Philippi). 



Atacama -Wüste R. Philipi)i n. 511 — als B. fonticola Phil.). 

 Coquimbo: Ohne nähere Angabe (Philippi — Typus der B. litoraJis Phil.). 

 Aconcagua: Uspallata-Paß, 2100 m ü. d. M., Juncal (Buchtien) ; ohne nähere 

 Angabe (Meyen). Valparaiso: Häufig auf sandigen Ufern der Flüsse 

 bei Concon (Poeppig^) II n. 103), bei der Stadt Valparaiso (Macrae), Casa 

 Bianca (W. H. Harvey). C o n c e p c i o n : In Sanddünen bei San Vincente 

 (Scott Elliott n. 204); Talcahuano (Chamisso — Typus der MoUna linearis 

 Lessing); Coronel (Ochsenius). Valdivia: Am Bahndamm nach 

 Hueyelhue (Buchtien); ohne nähere Angabe, wahrscheinlich aus dieser 

 Gegend (Krause n. 197, 198 als B. longipes). Llanquihue: Osorno 

 (Lechler n. 498). 



Ohne Angabe des Standortes (Gay — Typus der B. Huijdohriana 

 Remy; Gay — Typus der B. Pinilloziana Remy). 



Die Art bevorzugt feuchte Standorte. Im nödlichen Teil des Ge- 

 biets scheint sie verhältnismäßig selten zu sein. Sie findet sich z. B. in 

 einem Sumpfgebiet zwischen Coquimbo und La Serena in den großen 

 Bulten von Juncus acutus, begleitet von Typha angustifolia. 



Argentinien. 



Da die Art hoch ins Gebirge hinaufsteigt, ist das Vorkommen auch 

 auf dem Ostabhange der Anden durchaus wahrscheinlich^). Der Umstand 

 aber, daß sowohl B. suhpingraea und B. Pingraea von derselben Form 

 abstammen dürften, macht die Unterscheidung in den Grenzgebieten der 

 chilenischen und argentiniscjien Flora besonders schwierig. Zu B. Pingraea 

 möchte ich die folgenden Formen rechnen. 



^) B. Pingraea ist auch als n. 212 der I. Ser. ausgegeben worden, anscheinend infolge 

 einer Verwechslung. Es soll unter dieser Nummer B. rosmarinifolia liegen. 



^) Die in Heering in Jahrb. Hainb. Wiss. Anstalten XXI 3. Beili. als unsicher 

 angeführte B. Pingraea aus Argentinien gehört nicht zu dieser Art, vielleicht auch 

 überhaupt nicht zu Baccharis. 



