136 ^^ • HeeriiiQ'. 



B. stibru/escens Heering n. sp. 



E xylopodio caiilis erectus vel caulis alter adventivus gracilior et 

 flexuosus egressus, eaulibus infenie siibteretibiis, superne distincte angu- 

 lato-striatis, inferne simplex, sursnni ramosns, ramis suberectis, fastigiatis. 

 versus apicem brevioribirs, foliis caulinis sparsis, in caule advontivo et in 

 ramis densioribiis, alternis vel suboppositis, suberectis, sessilibus, lineari- 

 lanceolatis, basi cuneiformibus. apice obtusis, uninerviis. nervo subtus 

 prominente, supra canaliculato, margine integerrimis, rarissime dente 

 minuto instructis, glaberrimis, opacis, minutissime punctulatis, capitulis in 

 apice ramorum glomerato-spicatis, glomerulis in pedunculis brevissimis 

 in axillis foliorum summorum parvorum, capitulis foliis minutis bracteatis. 

 — Floribus cf 1. 



Cördoba: Canals (Stuckert n. 1516, 17. Jan. 1897, n. 18677, 

 24. März 1908). 



B. vufescens Spreng. 



Sprengel, Syst. III p. 464. — DC, Prodr. V p. 428, VII. p. 282. — 

 Baker! in Fl. Bras. Vis p. 63 (ex parte), t. XXV. — Arechavaleta !, Fl. 

 Ur. III p. 239, n. 1 8 (ex parte), fig. XLIV (nach Baker kopiert). — Heering 

 in Usteri, Fl. Säo Paulo p. 260. — Macloskie, Kxp. Pat. p. 808, n. 23. — 

 Hauman-Merck, Eio Negro p. 427. 



Baker faßt eine große Reihe von Formen zu dieser Art zusammen und unter- 

 scheidet außer der t3'pischen Form die folgenden Varietäten: ß. tennifoUn, y.lepiophtjJla, 

 d. varians, e. jicdalis, f. alpestris, tj. lepiocephala. 



B. rufcscciis var tj. lepiocephala (J)Vj.) Baker ist als B. lepiocephula DC, Prodr. V 

 p. 413, als eigene Art anzusehen, die wohl hahiluell der B. rufescens ähnlich ist, sich im 

 Blütenbau aber, wie bereits Decandolle bemerkt, durch den auffallend kurzen Pappus der 

 ? Blüten unterscheidet. Ich sali leider kein Originalexemplar. Nach Chodat, der das 

 Prodromus-Herbar verglichen hat, gehört aber zu dieser Art Balansa n. 739 bei Asuncion 

 in Paraguay gesammelt. Dieses Exemplar stellt eine Art dar, die eher in die Niihe 

 der B. meridionalis Heering & Düsen zu stellen ist. Sie ist nach Balansa ein 1—1,,') m 

 hoher Strauch. Mit dem Exemplar von Balansa stimmen überein: Regneil III n. 743 

 aus Minas Geraes, Caldas und Malme, In. 852, bei Asuncion in Paraguaj'. 



B. rufescens var. g. alpestris (Martins) Baker ist ebenfalls eine eigene Art, 

 B. alpestris Martins, die aber mit B. rufescen'i Spreng, anscheinend nahe verwandt ist. 

 Das Typusexemplar ist von Martins auf dem Gipfel des Itambe in Minas Geraes gesammelt. 



B. rufescens var. e. pedalis (Schultz-Bip.) Baker ist als B. pedalis Schultz-Bip. als 

 eigene Art anzusehen (s. S. 139), die mit JS. rufescens nahe verwandt ist. 



JB. rufescens var. d. varians (Gardner) Baker ist schlecht umgrenzt. Baker rechnet 

 hierher z. B. auch Balansa n. 739, die oben bei B. leptocephala genannt ist. Wahrschein- 

 lich ist auch diese -Varietät eine eigne Art, die auf das östliche und zentrale tropische 

 Brasilien und Guiana beschränkt ist. 



Es bleiben nun noch als näher verwandt die typische Form von B. rufescens 

 Sprengel, die var. ß. tenuifolia und die var. y. leptophyUa. Eine Einteilung aller Exem- 

 plare, die hierher gerechnet werden müssen, in diese drei Gruppen läßt sich nur künstlich 



