Studien über ilie ]?aeeliarls-Arten des außertrdiiisclicii Südamerikas. 137 



durcliführen. Es werden sich viele, auf den ersten Blick selir verschiedene Individuen 

 wohl nur als besondere, durch den Standort, das Lebensalter usw. bedingte nicht kon- 

 stante Formen ansehen lassen. Zahlreiche Bestimmungen sind an unvollständigem Material 

 durchgeführt. Eine Behandlung des gesamten Materials würde hier zu weit führen, da 

 B. rufescenfi Sprengel (einschließlich var. tcnuifolia Baker und var. Ieptn2)hi/Ua Baker) 

 zu den häutigsten Arten Brasiliens gehört. 



Hier sollen nur die argentinischen Exemplare gruppiert werden, ohne daß diese 

 Gruppen als besondere systematische Einheiten bezeichnet werden. Die meisten Formen 

 gehören zu der typischen Form von B. rufescens im Sinne von Baker. Sie werden in 

 der Literatur teils als B. rufescens, teils als B. BaldidnU H. A. und B. paucidentata DO. 

 angegeben. Beide Arten werden von Baker als Synonyme zu B. rufescens Spreng, 

 f. ti/piea angeführt. 



B. paucidentata DC, Prodr. V p. 420. — Hooker & Arnott, Contrib. in H. J. B. III 

 p. 37, n. 1086. 



Grisebach, Symb. p. 181, n. 1088 zitiert Balansa, PI. Par. n. 972. Diese Pflanze 

 ist nach Chodat B. tenuifoUa DC. ex parte. Ein Exemplar habe ich nicht gesehen. 

 Wahrscheinlich handelt es sich um eine Form aus der Verwandtschaft der B. rufescens, 

 die wohl unter den hier behandelten Formen berücksichtigt ist. 



Nach Grisebach findet sie sich in Eutrerios, nach Hooker & Arnott bei Cördoba 

 und Buenos Aires. 



B. Baldtnnii Hooker & Arnott, Contrib. in H. J. B. III p. 28, n. 10(51. 



Unter diesem Namen scheinen verschiedene Arten verstanden worden zu sein, 

 deren Zugehörigkeit noch nicht klargestellt ist. Das Originalexemplar ist in Buenos 

 Aires gesammelt und später zu B. rufescens gestellt worden. Macloskie, Exp. Pat. p. 808, 

 stellt diese Art ebenfalls hierher. 



Grisebach benannte eine Pflanze aus Cördoba mit diesem Namen (PL Lor. p. 130, 

 n. 445). In den Symbolae p. 181, n. 1089 zitiert er Balansa n. 977 a zum Vergleich. 

 Diese Pflanze habe ich nicht gesehen. Chodat, PI. Hassl. II p. 381, gibt an, daß diese 

 Nummer von Balansa zu B. tridentata DC. ex parte gehöre. Auch der Index Kewensis 

 zieht die Angabe von Grisebach in den Symb. zu B. tridentata. Die echte B. tridentata 

 Vahl kommt aber nicht in Frage, sondern nur B. tridentata DC. ex parte (= B. hrecifolia 

 f. tridentata Heering (s. S. 139) oder B. pseudotridentata Heering (s. S. 140). Beide Arten 

 sind nahe mit B. rufescens verwandt. Wahrscheinlich handelt es sich aber nur um 

 eine breitblättrige Form von B. rufescens Spreng. 



Die Angabe von Lorentz & Niederlein, Inf. oficial Exp. Rio Negro, bezieht sich 

 wohl auf eine Form von B. rufescens. 



B. denticulata D. Don in DC, Prodr. VII p. 282, gehört wahrscheinlich ebenfalls 

 hierher. Diese Art wird zitiert in: Macloskie, Exp. Pat. p. 803, n. 7. — 0. Kuntze, Eev. 

 Gen. III 2 p. 132. 



B. temiifolia DC, Prodr. V p. 423, wird angegeben von Niederlein, Res. bot. p. 310. 



B. leptophylla DC, Prodr. V p. 423, soll in Entrerios vorkommen. 



Blätter 1,5—2 cm lang, 0,2—0,5 cm breit, spitz, an der Basis keil- 

 förmig, auf jeder Seite des Blattrandes mit 1—3 Zähnen. Köpfchen in 

 Knäueln am Ende der beblätterten Zweige oder am Ende sehr kurzer 

 Zweige in den Achseln der Blätter. 



Cördoba: Casa grande, Sierra chica (Stuckert n. 15578); Las 

 Rosas, La Falda (Stuckert n. 16934); Calera (Stuckert n. 12418); Rio 

 Quarto (Stuckert n. 16824); Buenos Aires: Vela (Stuckert n. 18590). 



