IQQ W. Heering'. 



B. jimdformiH DC, Prodr. V p. 42(5. 



Autran, Parcs nationaux p. 37, n. 343, führt diese Art auf, weil icli s. Z. die 

 Vermutung- ausgesprochen hatte, daß die von Lorentz & Niederlein erwähnte B. juncea 

 nicht diese Art sei, sondern vielleicht MoUna juncea Less., die mit B. jnuciformis DC. 

 identisch ist. Die beiden Autoren sprechen von Stengclflüg'eln, daher meine Annahme, 

 daß es sich um eine zu den Caulopterae gehörige Art handle. Baccharis junciformis DC. 

 wird es aber nicht sein, da diese Art auf das brasilianische Gebiet beschränkt ist. 

 B. odorata Kunth in H. B. K., Nov. Gen. et Sp. IV p. 52. — DC, Prodr. V p. 407. — 

 Weddell, Chlor, and. I p. 1(39, n. 2. 



Nach Grisebach, Symb. p. 182, n. 1093, kommt die Art bei Tarija vor. Der 

 Standort liegt wohl außerhalb des Gebiets. Außerdem ist es mir auf Grund einer 

 alten Notiz, die ich bei Untersuchung des Grisebachschen Belegexemplars gemacht 

 habe, fraglich, ob es sich überhaupt um diese Art handelt. 

 B. tandilensis Spegazzini, Fl. Tandil. p. 26, n. 130. 



Buenos Aires: Tandil. — Die Art ist mir nicht bekannt. 

 B. UrviUeana Brongn., Bot. Voy. Coq. t. 61. — Macloskie, Exp. Pat. p. 810, n. 31. 



Magellangebiet. Nach der Abbildung könnte es eine mit B. elaecu/noidcs 

 verwandte Art sein, die aber nicht aus dem Gebiet stammt, oder es ist überhaupt 

 keine Baccharis. 



IL Allgemeiner TeiP). 



Im speziellen Teile sind die Standorte nach den Ländern und Provinzen, also 

 nach politischen Bezirken, aufgeführt. Es erschien dies Verfahren zweckmäßig, da 

 erstens die floristische Literatur meistens ein -bestimmtes politisches Gebiet behandelt, 

 zweitens eine Feststellung des Standortes mit Hilfe der Karte durch Angabe der politischen 

 höheren Einheit erleichtert wird, und drittens, und dieser Grund ist der wichtigste, Aveil das 

 Hauptziel dieser Arbeit darin besteht, die natürlichen Verbreitungsgebiete der Bacchari^- 

 Arten in dem extratropischen Südamerika festzustellen. Eine Gruppierung der Standorte 

 nach den allgemeinen pflanzengeographischen Gebieten hätte von vornherein stillschweigend 

 vorausgesetzt, daß diese auch für die Gattung Baccharis natürliche Verbreitungsbezirke 

 darstellen. Nur in der Gruppierung der Provinzen ist den natürlichen Veihältnissen in 

 zwangloser Weise etwas Rechnung getragen, indem die chilenischen Provinzen von 

 Norden nach Süden aufeinamlerfolgend, die argentinischen Provinzen aber nach Gruppen 

 (andine Provinzen, Binnenprovinzeu, Paranäprovinzen, Patagonien, Chaco-Gebiet, Misiones) 

 aufgeführt sind. 



Schon bei einer flüchtigen Durchsicht des spe/ielh^n Teils ergibt 

 sich, daß Chile von anderen Bacchatis-Arten bewohnt wird als Argentinien. 

 Argentinische Arten fehlen am Westabhang der Anden gänzlich, dagegen 

 treten chilenische Arten in den andinen Provinzen Argentiniens, in 



') Einige der wenig bekannten oder unsicheren Arten, die für diese allgemeine 

 Betrachtung nicht in Frage kommen, sind unberücksichtigt geblieben. 



