Übor eine iintormiozäne Molluskenfauna von Itzehoe. 25 



Die Form (U'v Mittelwiiidungi'H ist kaiitii;'. indcni von der oberen Naht ein fast ebenes 

 oder im Alter konkaves, scbräü;- gestelltes Dach zur Hauptspirale verläuft, von hier bis 

 zur zweiten Si)irale eine ebene oder schwach ausgehöhlte senkrecht gestellte Fläche den 

 Umgang begrenzt, während (h'i' untere Teil dos rmganges von einer ebonsolclien schräg 

 zur unteren Naht zurücklaufenden Fläche gebildet wird. 



Die Schlußwindung ist an keiner älteren Schale vollständig erhalten. Sie trägt auf 

 der Außenseite außer den beiden Hauptsjjiralen nocli eine weitere, ähnlich kräftige Sjiiral- 

 leiste, dort, wo sich dei' folgende Fingang an den älteren anlegen würde. Von dieser 

 dritten Spirale sind auch auf den .Alittelwindungen bisweilen Teile siehtliai'. .\uf dem 

 Abfall zum Kanal sowie auf dem Kanal selber tiiulen sich ferner noch eine Reihe kräftigerer 

 und schwächerer Querleisten, deren Zahl mehr als fünf beträgt. 



Die Schale bleibt auch bei großen Exemplaren auffallend dünn ; die kiäftigen Leisten 

 gerade an den einem Stoß am meisten ausgesetzten Stellen gewähren offenbar die nötige 

 Festigkeit. Im übrigen sei noch hingewiesen auf die große Ähnlichkeit in der Art des 

 Schalenbaus zwischen F. (>äric/ii und EciiJuird Wicclniidinii. 



Am iiäclisteii veiwandt ist unsere Ait dem F/isns sp. ii. aus dem 

 Mitteloligozän von Itzehoe, der von Reinhai'd beschrieben und abg'e- 

 bihlet wurde. Der Fusus Giirichi unterscheidet sicli von der mittel- 

 oligozänen Art. die ich in Kiel wie in Hamburo- in mehreren Exemplaren 

 vergleichen konnte, duich einen S])itzeren (4ehäiisewinkel. kräftigere 

 Spiralleisten, durch ein ebenes oder gar konkaves Dach der Umgänge, 

 durch eine der Glitte des Umganges näher gerückte Lage der Spiralen, 

 sowie durch einen größeren Abstand zwischen der zweiten und dritten 

 Spirale der Schlußwindung. Nach dem vorliegenden ziemlich zahlieichen 

 Material der beiden Arten sind die Unterschiede als konstant zu betrachten. 

 Leider äußert sich Reinhard nicht über das Verhältnis seines Fnxnx 

 erraficus de Kon. Eine Beschreibiuig des Embryonalendes des F. crr/r/icns 

 liegt bis heute nicht vor. falls nicht der Fnsns s}). n. Iveinhards zu 

 F. erraficus zu zählen ist. Avas nach ]S\ysts Abbildung dieser Art wolil 

 möglich wäre. Auffallend ist. daß eine dem F. sp. n. Reinhard luid 

 F. Giirivlif nahestehende Form dem Oberoligozän bisher nicht bekannt 

 geworden ist. 



Vorkonnnen: ein Jugendliches Exemplar im ( üaukonitsand; zahl- 

 reiche Exemplare im (ilimmerton. 



51. Voluta (Scapha) Bolli Koch. 



1851 f)?. Viihiht Sieini^sciii non lioll. Beyrich, t. 5. f.."!. 



l<S()r). ., ßolll Koch. v. Koenen, Zeitschr. d. d. geol. (.ies., 17, p. .'jüJ. 



ls7"i. .. .. .. v. Koenen. Miozän. I, p. 254. 



1907. ,. .. Ravn. p. t.'U. 



In dv.v Sammlung (h-r Paläontid. Abteilung des ^Mineralog. Instituts 

 der Universität Kiel Ix'tindet sich ein Gewinde einer Yohthi. an dem funt 

 Mittelwindungen sowie das EmbiTonalendt^ erhalten sind; dies Gewinde 

 ist schlanker als das aller Abbildungen der nahe verwandten Voluta 



