Die Amveiuluiii; d. doutsdien Urliebci- u. P]rfiiideiTeclits in d. Schutzgebieten. 15 



gebiete aber nicht ausdrücklich erwähnt, so ist doch wohl anzunehmen, 

 daß unter dem Staatsg-ebiet des Deutschen Reichs nur das eigentliche 

 Reichsgebiet verstanden werden soll, und daß als vermöge ihres Er- 

 scheinungsortes im Deutschen Reiche einheimisch nur solche Werke an- 

 zusehen sind, die im Gebiete des Deutschen Reichs, nicht der Schutz- 

 gebiete, erschienen sind. Der deutsch-österreichische Vertrag bezieht sieh 

 daher ebensowenig wie der deutsch-amerikanische auf die Schutzgebiete^). 

 Ein in einem Schutzgebiet erschienenes Werk ist daher auf Grund des 

 deutsch-österreichischen Vertrages nicht schon aus diesem Umstände in 

 Österreich-Ungarn geschützt, sondern nur, wenn der Urheber deutscher 

 Reichsangehöriger ist (vgl. Art. 2), und umgekehrt ist ein in Österreich- 

 Ungarn erschienenes Werk der Literatur, Kunst und Photographie nicht 

 auf Grund dieses Erscheinungsortes in den Schutzgebieten geschützt. 



Exkurs zu Ziff. 1 — 5, 

 zugleich Vorbemerkung zu Ziff. 13/14. 



Schon vor dem ausdrücklichen Beitritt der Schutzgebiete wurde 

 vielfach die Meinung vertreten, daß die Berner Übereinkunft auch für 

 die Schutzgebiete Geltung habe. Hat nun auch diese Frage infolge des 

 am 13. November 1908 erklärten Beitritts mit der Wirkung vom 

 1. Januar 1909 ab eine verneinende Antwort gefunden, zugleich aber 

 auch ihre praktische Bedeutung verloren, so wird sie doch im folgenden 

 ausführlich behandelt werden dürfen, weil die Verhältnisse für die Pariser 

 Konvention vom 20. März 1883 (vgl. unten Ziff. 13/14) in den Schutz- 

 gebieten heute noch ähnlich liegen wie früher für die Berner Übereinkunft, 

 und weil die frühere Kontroverse über die Berner Konvention unter 

 diesem Gesichtspunkt auch jetzt noch ein praktisches Interesse hat. 



Gegen die Geltung der Berner Konvention vor dem 1. Januar 1909 

 hat Allfeld ^) geltend gemacht, § 4 V. vom 9. November 1900 erkläre 



*) In der mir zugänglichen Literatur über den deutsch-österreichischen Vertrag 

 [Le Droit d'Auteur 1901 p. 61— G6; Herrmann Edler von Otavsky, Der internationale 

 Urheberrechtsschutz zwischen Österreich und dem Deutschen Reiche (Berlin 1903) S. 17 ff.: 

 von Herrmann-Otavski/. Die neueste Fortbildung des Urheberrechtsschutzes zwischen 

 Österreich und dem Deutschen Reiche, Zeitschr. f. d. gesamte Handels- und Konkursrecht, 

 Bd. Gl (1908) S. 437 Anm. G; RöthUsbergcr, Die Sonderliterarverträge des Deutschen 

 Reiches (Bern 1909) S. 115 ff.; Allfeld, Kommentar zu den Gesetzen vom 19. Juni 1901 

 (München 1902) S. 396 ff.; Allfeld, Kommentar zum Gesetz vom 9. Januar 1907 (München 

 1908) S. 292 ff.l wird begreiflicherweise die bisher wohl kaum praktisch gewordene Frage 

 nicht berührt. 



^) Allfeld, Kommentar zum Gesetz vom 9. Januar 1907 S. 273 Anm. 2. 



