Fig. 9. 
536 RE CNE R CHE 
thode générale expofée ci-deflus , toutes les queftions que: 
j'ai infinué qu’on pouvoit faire, je me fers de deux moyens 
particuliers que cette méthode m’a fournis. J’exprime tou- 
jours la différence de tenfion de la corde par l'unité. En 
premier lieu jai fuppofé que la force centrale étroit expri- 
mée par le même nombre que la quantité des révolutions 
de la corde , & jai cherché quel devoit être dans cette 
hypothefe le rapport des tenfions extrêmes de la corde, 
j'ai trouvé que la différence de leurs Logarithmes étoit 
27298505, &c. la moindre tenfion étant fuppofée 1 , 
dont le Logarithme efto , la différence trouvée répond au 
nombre 536, 847, qui eft la valeur de la plus grande ten- 
fion. 
Lorfque le rapport des tenfions extrêmes de la corde eft 
différent de celui de1,000à 536,847, je fais cette analo- 
gie. Comme la différence des Logarithmes de CS= 536, 
847 & de LX—1, Fig. 9.(c’eft-à-dire, comme 2, 7298505) 
eft à la différence des Logarithmes des autres tenfions CS, 
KZ; ainfi une quantité C L de révolutions laquelle eft ex- 
primée par le même nombre que la force centrale , eft à la 
quantité C K des révolutions que fait la corde bandée par 
les forces CS, KZ, ou par leurs proportionnelles. Par 
exemple, un cordeau qui faifoit une révolution & demie 
autour d’un rouleau , étant bandé d’un côté par un poids de 
neuf livres & demie, & de l’autre par un contrepoids de 
deux livres & demie, adhéroit au rouleau, & obéifloit à 
fon mouvement circulaire : je dis, comme 0, $ 797836 dif- 
férence des Logarithmes du poids & du contrepoids, ef à 
la différence 2,7298$0$, ainfi la quantité de révolution 
CK—:1,5,eft à larévolution C L—7, 0626, & ce der- 
nier nombre eft la valeur de la force centrale dans l’expé- 
rience citée. | 
En fecond lieu, jai fuppofé que le poids étoit centuple 
du contrepoids ou de la moindre tenfion , parce que j'ai 
crû que ce rapport avoit fouvent lieu dans la pratique , & 
jai dreffé les deux Tables fuivantes , fondées fur le prin- 
cipe 
