Studien zur Lautgeschichte westspanischer Mundarten 23 
Mittel liefern. Leider besitzen wir heutzutage noch keine nach moder- 
ner Methode aufgebaute ausgedehnte Dialektstudie des Andalusischen, 
die diesen Bedürfnissen voll und ganz entspräche. Um so dankbarer 
muß ich zweier (der einzigen!) Studien gedenken, die, obwohl schon 
vor langen Jahren verfaßt. nicht aufgehört haben, als beachtenswerte 
Quelle für die Kenntnis andalusischer Mundart, insbesondere andalu- 
sischer Lautlehre zu gelten, der Arbeiten von Schuchardt, ZRPh V 
(1881), sowie von Wulff, Un chapitre de phonetique. 1889. Die zwei 
Studien enthalten in der beiden eigenen komprimierten Form wert- 
volle und schätzenswerte Nachrichten!) und, was uns an dieser Stelle 
vornehmlich interessiert, zahlreiche Parallelen der andalusischen Laut- 
entwicklung zu der Entwicklungsart der hier dargestellten Mundarten. 
Von größter Bedeutung für die Lösung mancher schwierigen 
Frage war mir die Arbeit von Lenz, Chölenische Studien. 1892—93. 
Die Exaktheit in der Darstellung und Deutung lautphysiologischer 
Fragen, die diese Studie auszeichnet, ist bekannt. Diese auf das 
Chilenische bezügliche Arbeit bietet bez. der lautlichen Entwicklungs- 
tendenz und Entwicklungsart zahlreiche Parallelen zu der unserer 
Mundarten, in besonders ausgedehntem Maße zu der der extremenischen. 
Schon der Parallelismus an sich ist wegen der Frage nach den Be- 
ziehungen kontinentaler zu überseeischer Sprache des Interesses wert; 
ich habe die Gelegenheit gern benutzt ihn zu betonen. 
In gleicher Beziehung verdienen die Studien von Cuervo, 
Apumtaciones ceriticas sobre el lenguaje bogotamo. 1907, und von 
Espinosa, Studies in New Mexican Spanish I, 1909, aufmerksame 
Beachtung und Verwertung. Während jedoch die Arbeit von Lenz, 
was Material und Deutung desselben anbetrifft, gleich starke Ver- 
wendung gefunden hat, waren mir die Studien von Cuervo und 
Espinosa, namentlich was das rein Stoffliche angeht, von großem 
Nutzen. Vorwiegend in diesem einen Sinne die erstere deshalb, weil 
sie die Sammlung des Materials überhaupt vor lautlichen Detail- 
erklärungen in den Vordergrund drängt, die letztere deshalb, weil 
sie gerade bei Erörterung schwieriger lautlicher Prozesse nicht 
durchaus einwandfrei ist. Damit soll die Anerkennung, die ich der 
hochwillkommenen Arbeit Espinosas zolle, keine Beeinträchtigung 
erfahren. 
!) Trotz alledem werden ihre Verfasser mit mir in dem Wunsche eins sein, 
daß die moderne Dialektologie diesem reichen Gebiete baldigst erneute Forschungen 
widme! 
