Studien zur Lautgeschichte westspanischer Mundarten 43 
LbIGRPh XII (1892). 238) und entwickelt sich in Extremadura wie 
anderwärts (Lenz, ]. e.) aus [b] unter Einfluß eines vorausgehenden 
[s] (> [h]) ef. $ 189. Espinosa, St. N. M. Sp. I, $ 100, scheint auf 
den nämlichen Laut anzuspielen (ef. 1. ec. A. 2), bezeichnet ihn 
jedoch mehrfach irrtümlich als „voiced (!) bilabial pharyngeal 
aspirate“ (von ihm [f] mit unterstehendem Kreis transkribiert). — 
Bei Josselyn, Phon. esp. pp. 73—86, und Colton, Phon. cast. 
pp. 119-124, finde ich nichts über die Existenz von [p]. 
[b] bilab. spaltförm. Reibelt. stimmhaft. 
[)] bilab. spaltförm. schwacher Reibelt. stimmhaft: [(b)] unter- 
scheidet sich von [b] dureh einen merklich schwächeren Grad der 
Reibung, indem die Lippen wesentlich weiter geöffnet sind als bei 
der Artikulation des [b]. Fasse ich unter [b] all die Artikulationen 
bilabialer stimmhafter Reibelaute, sobald diese durch Lösung 
des Lippenverschlusses überhaupt Existenzkraft erhalten (nach 
Jespersen «@ 02 — «@2), so besitzt [(b)] die Reibelautstellung, die 
die unmittelbare Vorstufe zur vokalischen Lippenstellung bildet, 
also nach Jespersen « 23 bez. «24. Verschiedene Lippen- 
öffnungsgrade bei Artikulation des bilabialen stimmhaften Reibe- 
lautes lassen sich ohne weiteres im Spanischen feststellen (ef. 
z.B. Colton, Phon. cast. p. 90/91; Lenz, PhSt VI, 32; Espinosa, 
St. N. M. Sp. I, $ 99)'). Über das Vorkommen von [(b)] ef. $ 259. 
[m] bilab. Verschlußlt. stimmlos nasal. Über das Verhältnis von 
[m] zu [m] in Umgebung stimmloser Laute cf. $ 43. 
[m] bilab. Verschlußlt. stimmhaft nasal. 
ff] labiodent. spaltförm. Reibelt. stimmlos’). 
[2] interdent. spaltförm. Reibelt. stimmlos: Engenbildung 
zwischen Zungenspitze und Zahnschneide, ev. auch hinterer 
Zahnreihe ?). 
1) Wulff, Chap. phon. and., p. 33, spielt ebenfalls auf verschiedene Stufen 
an. Der schwächste Grad offenbart sich in einem Laute, der „ungefähr“ in franzö- 
sischem suite, suedois vorkommt. Diese Identifizierung beruht denn doch auf Irrtum! 
Schuchardt, LBIGRPh XII (1892), 237 läßt die Notiz unwidersprochen. 
Colton, Phon. cast., p. 124: „L’arrondissement peut se comparer ® celui 
d’u (y) francais, sans qu'il y ait toutefois projeetion des levres. L’ouverture est 
une fente legerement arrondie comme du reste pour l’x (y) francais non prolonge. . ." 
Der Vergleich ist kühn. Im Französischen ist die Rundung fast immer extrem, im 
Spanischen jedoch wenig ausgeprägt, sofern sie überhaupt existiert. 
?) Die stimmhafte Entsprechung [v] begegnet in unseren Mundarten nicht. 
») Wenig klar Storm, Engl. Phil. I’, 41, „mehr s-haltig“, „gelispeltes s“? 
