48 Fritz Krüger 
Affrikata'), also einen Laut, dessen Artikulationsstelle und 
-art identisch mit der des soeben besprochenen [t], von dem es 
nur Vorhandensein des Stimmtons unterscheidet, ist. 
Auf das Vorhandensein dieses Lautes im Spanischen ist 
man schon seit langem aufmerksam geworden, zuerst Schuchardt, 
ZRPh V (1881), 311—312 (reyes = redyes), auf der nämlichen 
Auffassung besteht der Gelehrte LbIGRPh XII (1892), 239, ge- 
legentlich der Besprechung von Wulff, Ohap. phon. and. Die Auf- 
merksamkeit der Forscher ist also schon längst auf den Laut 
gelenkt; und doch vermißt man noch in den jüngsten Darstellungen 
kastilisch-spanischer Phonetik eine klare und unzweideutige Be- 
schreibung der Natur des Lautes. Ich finde bei Colton, Phon. 
cast., p. 96: „La premiere partie du son ressemble(!) a un d fait 
un peu en arriere du d castillan. La derniere partie ressemble (!) 
ayl(=j)) Lietfet accoustique ressemble(!) beaucoup a dj en 
ceombinaison intime oü le j servirait d’explosion A la premiere 
consonne; l’artieulation est plus ou moins(!) palatalisee.“ Auch 
aus den Ausführungen Josselyns, Phon. esp., p. 133ff., 140 ff. 
habe ich eine klare Vorstellung nicht gewinnen können. 
Den oben definierten Laut dürfen wir gewiß mit dem von 
Millardet, #t. dial. land., p. 174ff. besprochenen [y] identi- 
fizieren. Er erscheint in den Landes unter genau denselben Be- 
dingungen wie im Spanischen (ef. S 65). 
[d] ist der Laut, der sich sehr oft aus dem Reibelaut [y] 
in unseren Mundarten und überhaupt, wie es scheint, in weitestem 
Umfange im Spanischen entwickeln kann. Über die Entwicklung 
von [d] <[y] ist $$ 65ff. näher gesprochen: [d] entsteht aus [y] 
(über diesen Laut s. unten) durch eine Energiesteigerung (ef. schon 
Lenz, Zs. f. vgl. Sprachforschg. 1888, 55 ff.”); neuerdings Mil- 
lardet, Et. dial. land., p. 174 ff.). Der Wandel [y] > [d] steht 
in vielen spanischen Gegenden (wie anderwärts ef. z. B. Millardet, 
') Wenngleich der Laut von Josselyn, Phon. esp., p. 133ff. unter dem 
Kapitel „mi-ocelusives“ besprochen wird, ist in den einschlägigen Kapiteln 
doch des öfteren von einer „oeclusive‘“ die Rede. Da die Affrikata ein Laut 
ist, an dessen Bildung sowohl ’ocelusive‘ wie 'frieative‘ beteiligt sind, so ist diese 
Bezeichnung nicht zu billigen. 
?) Die Studie von Lenz enthält überhaupt eine Fülle von Anregungen, denen 
man von romanistischer Seite m. E. nicht genügend Beachtung geschenkt hat. 
