Studien zur Lautgeschichte westspanischer Mundarten 49 
l. ec. p. 175, Z.3 ff. bez. der Landes) mitten in seiner Entwick- 
lung; so erstaunt es nicht, daß die verschiedensten Etappen im 
Raume, ja selbst bei einem einzelnen Sprecher nebeneinander 
existieren. Von der reinen Frikativa bis zur vollendeten Affrikata 
fortzuschreiten gelingt nur allmählich'). Millardet, #t. dial. 
land., p. 175, Z. 3 ff., berichtet von der „serie des etapes par 
lesquelles [y] est passe a [d]®)“; Josselyn, Phon. esp. p. 133 #f., 
weist auf zahlreiche Varianten hin (und überläßt dem Leser 
seiner Seiten 133—146 ein unentwirrtes und unerklärtes Neben- 
einander verschiedenster Lautungen) und Colton, Phon. cast. 
p: 96, erklärt „. . il n’est pas rare que l’ocelusion soit incom- 
plete“ ?). 
Wenn ich [d] transkribiere, verstehe ich darunter eine 
deutlich vernehmbaren Verschluß aufweisende Affrikata. 
[ö}| präpalat. Affrik. stimmlos: Unterscheidet sich von [t] in der 
oben unter [t] angedeuteten Weise. [öl] nach Jespersens 
Schreibweise stellt sich, was die Vorderzungenartikulation angeht, 
etwa als „Os! — 2?s! dar. Weiteres Vorrücken der Artikulations- 
stelle mag vorkommen. Es ist jedoch nicht leicht, mit dem Ohr 
die feinen Unterschiede zu machen. 
präpalat. rillenförm. Reibelt. stimmlos: | 
[2] präpalat. rillenförm. Reibelt. stimmhaft: J 
gegnen in unseren Mundarten nur selten. 
Beide Laute be- 
[n’] mediopal. Verschlußlt. stimmlos nasal: Über das Verhältnis 
von [n’] zu [n] in Nachbarschaft stimmloser Laute cf. S 43. 
1) Im Ohilenischen scheint die Veränderung [y] > [d] nicht vorzukommen. In 
Gegenteil, von Lenz, PhSt VI, 31, wird die Bemerkung gemacht, daß im Gegensatz 
zum norddeutschen engen Reibelaut ein weiter existiere. Dies erklärt vermutlich 
die konservative Stellung Chiles. — Espinosa, St. N. M. Sp. I, $ 162, berichtet über 
eine Veränderung des neumexikanischen anlautenden [y-] > |Z-], [&-]. Hier liegt also 
die Neigung zur Bildung der Affrikata entschieden vor. 
2) Ich denke im Rechte zu sein, wenn ich Millardets Zeichen durch [d] 
ersetze; ich halte den von ihm [Y] geschriebenen Laut für mit [d] identisch. 
°) Trotz dieser Bemerkung betont Colton l.c. mit größtem Nachdruck, dab 
[dl (indem wir sein Zeiehen durch unseres ersetzen) [y] in gewöhnlicher Rede mit 
Konstanz vertrete und daß [y-] nur noch bei wenigen Leuten in der Umgangs- 
sprache gebräuchlich ‚sei. Ich muß gestehen, daß mir gerade in Madrid die 
extreme Affrikata nicht so aufgefallen ist wie in den von mir bereisten Gegenden, 
und ich glaube, indem ich zugleich auf die Notizen Josselyns verweise, an der 
Annahme dieser Regelmäßigkeit zweifeln zu dürfen. 
