Studien zur Lautgeschichte westspanischer Mundarten 61 
Extremadura bei plomo sowie llora, auch in Zamora nicht in der Aus- 
dehnung wie bei den Worten auf -ORE. 
Die Endung -ONE wird in Extremadura wie Zamora als [on] 
fortgesetzt; Beispiele mit diesem Wortausgang rangieren unter 
Gruppe O. [0] findet sich in Extremadura recht selten. 
Worte nach der III. Gruppe haben vorzugsweise [o]; [0] ist 
jedoch in Extremadura ziemlich verbreitet, fehlt aber in Zamora. 
[o] kennen diese Beispiele gar nicht. 
853. Bei der Entwicklung des 0 muß wie bei der des E die 
Frage nach der Bedingung des Auftretens eines mehr geschlossenen 
oder offenen Lautes unbeantwortet bleiben. Es ist allerdings auffällig, 
daß zur Gruppe I nur Worte mit langem Tonvokal, zu II und III hin- 
gegen solche-mit kürzerem gehören. Besonders interessant zu konsta- 
tieren ist, daß in Extremadura [0] nur erscheint, wenn der Auslaut- 
konsonant geschwunden ist; der Tonvokal der Silbe ohne den Kon- 
sonanten ist aber länger als der der Silbe mit dem Konsonanten. Man 
vergleiche die unter Gruppe I erwähnten Beispiele. 
Im großen und ganzen mag die Entwicklung der Tonvokale # 
und o in Extremadura wie Zamora parallel laufen; doch ist bei gleicher 
Lauttendenz deutlich zu erkennen, daß Extremadura eher zu offener, 
Zamora eher zu geschlossener Lautung neigt. 
S$ 54. Es verbleiben wenige Einzelformen zu deuten: 
*METIPSIMU: [mizmo] 35, 38, 40, 48; [mi(z)mo] 16; [mismu] 10 
_ neben der unten zitierten Form; [mizmu] 34, 41; [mimmu] 9, 11; 
[mimmu] 24; [mimu] 13; [mezmo] 32, 37, 40 neben der oben zitierten 
Form, 42; [mezmu] 33*, [m&zmu] 4; [m&(z)mo] 5; [m&(z)mu] 14; [m&hmo] 6; 
[m&hmu] 10*; [mösmu] 10; [memmg] 8; [memmo] 1; [memmu] 3. 
Die hier belegten Formen entsprechen, was den Tonvokal angeht, 
dem älteren mesmo sowie reiehssprachlichen mismo. Über das 
Schwanken im Gebrauch in chronologischer Folge berichtet Espinosa, 
METIPSIMUS in Spanish and French. Publ. of the Mod. Lang. Ass. 
of Am. 1911, 356—378; dgl. Espinosa, St. N. M. Sp. 1, $ 37; vgl. auch 
Millardet, Rev. Lang. Rom. LV, 422—423. Über die Erklärung der 
Formen vgl. man die genannten Studien !). — F 
z 1) Nieht zu Unrecht macht Millardet verschiedentlich (Ro XLII (1913), 462; 
' Rev. de Phon6tique II, 102) Espinosa gegenüber auf die Schwierigkeit auf- 
merksam, im vglt. i anzusetzen. Millardet schlägt *iPSE analog *iPsi vor. Vgl. 
auch Richter, RJb XII, I, 97. 
