Studien zur Lautgeschichte westspanischer Mundarten 13 
herrscht, haben wir in anderem Zusammenhange S 204 hervor- 
gehoben. 
Überhaupt muß ich an dieser Stelle darauf aufmerksam machen, 
daß die Einzelheiten der hier nur in ihren Prinzipien erläuterten 
Veränderung des [w-] bei anderer Gelegenheit aus praktischen Rück- 
siehten dargestellt sind ($ 191 ff.). 
Die Veränderung des [w-] im angegebenen Sinne kann spontan 
eintreten, wird aber (wie die von [y-) dureh einzelne Umstände be- 
günstigt. Vor allem neigt unmittelbar vorausgehender Verschlußlaut 
dazu, den Wandel zu vollenden (ef. 5 202). 
$70. Verhältnis von E-, Q- im Wortanlaut. 
Es darf als ausgemacht gelten, daß zwischen der Entwick- 
lung von [y-] > [d-] einerseits und der von [w-] > [gw]') anderer- 
seits ein evidenter Parallelismus besteht. Auf die prinzi- 
pielle Gleichheit der Entwicklung von [y-] = [d] und [w-] > [gw-| 
hat Colton, Phon. cast., p. 119#f., mit Recht angespielt’). Von 
Millardet, Et. dial. land. p. 174ff., 178ff., und von Schwarz, 
ZRPh XXXVI (1912), 237, ist mit Nachdruck auf den Parallelismus 
der besprochenen Veränderungen hingewiesen worden, vom ersteren mit 
schlagenden tatsächlichen Belegen, vom letzteren vorwiegend mit theore- 
tischen Erwägungen. Es muß deshalb Wunder nehmen, daß von Kalbow, 
Die german. Personennamen des altfrz. Heldenepos, 1913, p. 116—117, 
die Richtigkeit dieses Parallelismus energisch abgelehnt wird — aller- 
dings mit Gründen, die wir im einzelnen nicht zu widerlegen brauchen. 
Schwarz trägt selbst die Schuld daran, wenn er von Kalbow nicht 
verstanden worden ist. Er erwähnt zwar in seinen Ausführungen 
anfänglich den „dentalen oder präpalatalen Verschlußlaut d’“, kann 
sich aber bei seinen weiteren Ausführungen von der verwerflichen 
traditionellen Schreibung dj, dZ nicht befreien. Diese führt nun 
Kalbow zu der Annahme eines komplexen, statt einheitlichen 
Lautes und weiterhin zu lautphysiologischen Erklärungen, über die 
sich R. Lenz®) sicher schon im Jahre 1888 gewundert hätte. 
!) Wir schalten im Folgenden die Entwicklung [w-] > [bw-] als relativ 
selten aus. 
2) Ich kann an dieser Stelle nicht auf die Einzelheiten seiner Auseinander- 
setzungen mit Josselyn eingehen. Es dünkt mich jedoch, daß die immer und 
immer wiederkehrende Annahme eines, Einflusses der Ortliographie bei einigen Un- 
stimmigkeiten im Verhältnis von [y] -[d] und [w] -[gw] abzulehnen ist. 
®) R. Lenz, Zur Physiologie und Geschichte der Palatalen. Zs. vgl. Sprachf. 
29 (1888), 1—59. 
